Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «17» сентября 2014 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.
при секретаре Бежиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Лысовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Лысовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчицей Лысовой Н.М. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 673050 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата> г., с условием об уплате Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается банковским ордером № от <дата> Ссылаясь, что Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что, в соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора дает право потребовать досрочного возврата кредита, истец просил взыскать с ответчицы Лысовой Н.М. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 739976 рублей 21 копейку, из которых: просроченная задолженность в размере 623073,49 рублей, просроченные проценты 17869,65 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 6876,07 рублей; неустойка по кредиту 34003,47 рублей, неустойка по процентам 8479,96 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 49673,57 рублей, а так же судебные расходы в сумме 10599,76 рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не имеет возражений против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчица Лысова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телеграммой с уведомлением о вручении. Причину неявки не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчицей Лысовой Н.М. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 673050 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата> г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых, а должник обязался в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, возвратить полученную суму и оплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается банковским ордером № и платежным поручением № от <дата>
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Направленное ответчице Требование № от <дата> должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % годовых от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> составляет 739976 рублей 21 копейку, из которых: просроченная задолженность в размере 623073,49 рублей, просроченные проценты 17869,65 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 6876,07 рублей; неустойка по кредиту 34003,47 рублей, неустойка по процентам 8479,96 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 49673,57 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать предъявленную ко взысканию истцом сумму неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 739976,21 рубля, включая задолженность в размере 623073,49 рублей, просроченные проценты 17869,65 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 6876,07 рублей; неустойка по кредиту 34003,47 рублей, неустойка по процентам 8479,96 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 49673,57 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10599 руб. 76 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Лысовой Н. М. в пользу ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 739976 рублей 21 копейку, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10599 рублей 76 копеек. Всего взыскать с Лысовой Н.М. в пользу ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 750575 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – <дата> г.
Председательствующий: Терендюшкин Н.В.
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В __________________
