Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-1336/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаевой Л.А. к администрации Череповецкого муниципального района о включении имущества в состав наследства,
 
У с т а н о в и л:
 
    Басалаева Л.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.. Истец является единственным наследником после смерти Б..
 
    На основании распоряжения главы администрации Череповецкого муниципального района № 1102-р от 12.11.2003 года между комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и Б. был заключен договор купли-продажи № 16 от 12.03.2004 года, по условиям которого Б. приобрел в собственность здание бывшего медпункта, находящегося по адресу: <адрес>. За указанное здание бывшего медпункта им было уплачено по договору купли-продажи 43000 рублей до подписания договора. Данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Вологодской области при жизни наследодателя. Спорное здание расположено на земельном участке в <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1748 кв. метров. 13 апреля 2004 года администрацией Череповецкого района вынесено решение № 368 о передаче в аренду Б. указанного земельного участка для эксплуатации здания и заключения договора аренды данного участка. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не подтверждается.
 
    Просила признать право собственности на здание бывшего медпункта, расположенное по адресу: <адрес>, за Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи бывшего медпункта № 16 от 12 марта 2004 года; включить здание бывшего медпункта, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.
 
    В судебное заседание истец Басалаева Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Басалаевой Л.А. – по доверенности Голубева Я.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. вышеуказанное здание медпункта по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из пояснений представителя истца и исследованных в судебном заседании документов: договора купли-продажи № 16 здания бывшего медпункта от 12 марта 2004 года, заключенного между комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и Б., передаточного акта от 12 марта 2004 года, следует, что Б. принадлежало на праве собственности здание бывшего медпункта, расположенное по адресу: <адрес>. Стороны по договору свои обязательства по передаче и оплате имущества исполнили в полном объеме. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено.
 
    Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района принято решение № 368 от 13.05.2004 года о передаче в аренду Б. земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1784 кв. метра для эксплуатации здания.
 
    Из материалов дела следует, что к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 101/2014. В порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2014 года обратилась дочь наследодателя – Басалаева Л.А.
 
    Наличие иных наследников в судебном заседании не установлено.
 
    Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный объект недвижимости.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о включении в состав наследства здания бывшего медпункта удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание бывшего медпункта, площадью 83,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина