Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1135/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чусовой .... г.
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.
при секретаре Галкиной Е.А.
с участием истца Сосунова А.В.
представителя ответчика Виноградова Е.В.- Лебедик Э.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Чусовом гражданское дело по иску Сосунова А.В. к Порубовой Т.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материального ущерба, госпошлины солидарно с Порубовой Т.И. и Виноградова Е.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
.... г. Сосунов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Порубовой Т.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании ... рублей солидарно с Порубовой Т.И. и Виноградова Е. В. в связи с расторжением договора купли - продажи автомобиля.
Истец Сосунов А.В. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил суду, что ..... между Порубовой Т.И. и ним был заключен договор купли продажи автомобиля. В соответствии с договором Порубова Т.И. (Продавец) передала в его собственность автомобиль марки «...» год выпуска ..., цвет синий, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., модель, № двигателя ... ..., № шасси (рама) отсутствует.Стоимость автомобиля составила ... рублей.Он, уплатил по договору купли-продажи от ... г. ... рублей Виноградову Е.В., который на момент продажи указанного автомобиля выступал от имени продавца Порубовой Т.И., но доверенности Виноградов Е.В. ему не предъявлял. Виноградов Е.В. гарантировал, что передаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, что было отражено в договоре. С Виноградовым Е.В. он первоначально встретился .... Виноградов Е.В. показал ему автомобиль, автомобиль ему понравился, договорились об оформлении сделки на следующий день. Они встретились на авторынке по адресу г. ... в пункте оформления договоров он передал свой паспорт, когда расписывался в договоре, то видел, что в договоре была подпись Порубовой Т.И., но фактически эту женщину не видел и не знает. У Виноградова Е.В. доверенность от имени Порубовой Т.И. на осуществление прав не спрашивал, передал деньги ... рублей Виноградову Е.В., а последний передал ему машину. Надеялся на честность Виноградова Е.В., он говорил, что продает машину купленную для жены, так как последней нужна машина с автоматом, а не механикой. .... он пошел ставить автомобиль на учет в ГИБДД, где ему сказали, что данный автомобиль находится в залоге у банка и изъяли все документы на машину. .... автомобиль «...» был изъят у него, отделом судебных приставов по ... УФССП по Пермскому краю в связи с обращением взыскания на указанный автомобиль по обязательствам Порубовой Т.И. перед третьими лицами. Изъятие автомобиля подтверждается Актом описи и ареста имущества от ..... На момент заключения Договора купли продажи автомобиля, он не знал о наличии каких-либо прав либо притязаний третьих лиц на приобретаемый автомобиль. Он обратился в полицию, было заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с Порубовой Т.И., взыскать солидарно с Виноградова Е.В. и Порубовой Т.И. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомашины в размере ... рублей ... копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Порубова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Согласно высланных письменных пояснений с исковыми требованиями Сосунова А.В. не согласна. Указала, что каких-либо договоров купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «...» года выпуска ...., она не заключала и не подписывала, денежных сред от продажи автомобиля не получала. В представленном договоре купли-продажи от .... указаны ее неверные паспортные данные и дата рождения, а также подпись в договоре ей не принадлежит. Гр. Сосунова А.В. и гр. Виноградова Е.В. никогда не видела с ними не встречалась. Каких либо доверенностей по продаже указанного выше автомобиля, она не давала, в том числе, каких-либо устных или письменных согласий на продажу указанного автомобиля, она не давала. Указанный автомобиль она передала в аренду ООО «В.» .... года, с правом выкупа. .... между ней и ООО «В.» был составлен акт передачи в договору аренды транспортного средства с правом выкупа от .... по которому она передала в собственность ООО «В.» спорный автомобиль, так как арендатор выплатил арендодателю всю сумму соответствующую стоимости автомобиля в размере ... рублей, в том числе выкупную стоимость ... рублей. Считает, что договор между нею и Сосуновым А.В. по продаже ею ему указанного автомобиля ..... фальсифицирован, она не одобряла его и одобрять не будет. Правовые последствия от указанной сделки возникают у лица совершившего ее, т.е. у Виноградова Е.В.
Ответчик Виноградов Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с его представителем Лебедик Э.Б.
Представитель ответчика Виноградова Е.М.- Лебедик Э.Б. иск не признала и пояснила, что гр. Виноградов Е.М. с иском Сосунова А.В. не согласен, т.к. он не заключал от имени Порубовой Т.И. договор купли-продажи автомобиля «...» с Сосуновым А.В., собственником указанного автомобиля не являлся, доверенности от имени Порубовой Т.И. не имел, денежные средства за указанный автомобиль в сумме ... рублей от Сосунова А.В. ..... за проданный автомобиль Виноградов Е.М. не получал. Виноградов Е.М. в данной сделке участвовал как посредник: показывал автомобиль Сосунову А.В., предполагает, что доверенность от Порубовой Т.И. была у того человека, который оформлял договор купли-продажи автомобиля. Просила суд в иске Сосунову А.В. отказать.
Обсудив доводы сторон, исследовав документы, суд считает, что иск Сосунова А.В. удовлетворению не подлежит. исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.454, ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч.1, п.2 ч.3 ст.182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Сделка, на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В исковом заявлении Сосунов А.В. указал, что ..... между ним и Порубовой Т.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...» год выпуска ...., цвет синий, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., модель, № двигателя ... ..., № шасси (рама) отсутствует. Стоимость автомобиля составила ... рублей, которые он передал Виноградову Е.В., выступавшему от имени продавца - собственника автомобиля Порубовой Т.И. и Виноградовым Е.В. автомобиль с документами и ключами ему был передан.
В подтверждение доводов по исковому заявлению Сосуновым А.В. приложена копия договора купли-продажи указанного автомобиля, где в графе покупатель подпись, фамилия инициалы Сосунова А.В., в графе продавец-подпись фамилия, инициалы Порубовой Т.И.( л.д.10).
В судебном же заседании истец Сосунов А.В. пояснил, что с Порубовой Т.И., которая значилась собственником автомобиля, при осмотре ..... и при покупке автомобиля ..... не встречался, ее не знает и не видел. Полагал, что от имени Порубовой Т.И. выступает Виноградов Е.В., который ему показывал ..... автомобиль, был при оформлении сделки, передал ему автомобиль, документы на него и ключи. Доверенности действовать за Порубову Т.И. Виноградов Е.В. ему не показывал, он у него не спрашивал. В его присутствии ни Порубова Т.И., ни Виноградов Е.В. договор купли-продажи автомобиля от ..... не подписывали.
Представитель ответчика Виноградова Е.В. в судебном заседании отрицала, что у Виноградова Е.В. имелась доверенность от Порубовой Т.И. на продажу автомобиля, что он подписывал и оформлял договор купли-продажи автомобиля, принимал за продажу автомобиля у Сосунова А.В. от имени Порубовой Т.И. ... рублей.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что у Виноградова Е.В. не было доверенности представлять полномочия Порубовой Т.И. по продаже указанной автомашины.
Из объяснений ответчика Порубовой Т.И.. направленных в Чусовской городской суд по факсу от ..... и от ....., следует, что она договор купли-продажи автомобиля с Сосуновым ..... не заключала, указанный автомобиль Сосунову А.В. не продавала, доверенность на продажу автомобиля никому не давала, в том числе незнакомому ей Виноградову Е.В., деньги в сумме ... рублей не получала. Её подпись, фамилия и инициалы, данные ее паспорта в договоре купли- продажи автомобиля между ней и Сосуновым А.В. от ..... - поддельные.
Более того, ответчиком Порубовой Т.И. в возражение по иску представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ..... г. К. между Порубовой Т.И. и ООО «В.», по - которому арендодатель Порубова Т.И. передала автомобиль арендатору ООО «В.» в срок до ..... с правом выкупа, а также акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ....., по которому арендодатель Порубова Т.И. передала в собственность арендатору ООО «В.» указанный автомобиль.
То есть, если исходить из данных документов, представленных Порубовой Т.И. и не опровергнутых другими участниками процесса, следует, что с ..... Порубова Т.И. собственником спорного автомобиля уже не являлась.
Таким образом, суд считает, что самим истцом Сосуновым А.В., а также ответчиками по делу указывается в категоричной форме, что договор купли-продажи .... автомобиля марки «...» год выпуска ...., цвет синий, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., модель, № двигателя ... ..., № шасси (рама) отсутствует между продавцом Порубовой Т.И. и покупателем Сосуновым А.В. места не имел.
При таких обстоятельствах, если договора купли-продажи автомобиля не было, он и не может быть расторгнут по правилам ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
Искового требования Сосуновым А.В., либо встречных исков ответчиками о признания недействительным договора купли-продажи автомобиля от ..... при рассмотрении настоящего дела не заявлялось.
В иске Сосунова А.В. о расторжении договора купли-продажи от ..... автомобиля марки «...» год выпуска ...., цвет синий, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., модель, № двигателя ... ..., № шасси (рама) отсутствует с Порубовой Т.И. следует отказать.
В судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчиков ... рублей заявлены, как по основанию в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Порубова Т.И. деньги в сумме ... рублей при заключении договора купли-продажи автомобиля ..... не получала.
Истец утверждал, что деньги в сумме ... рублей передал за автомобиль Виноградову Е.В..
В судебное заседание сам Виноградов Е.В. не явился, его представитель Лебедик Э.Б. отрицала получение денег Виноградовым Е.В. за автомобиль от Сосунова А.В. в сумме ... рублей.
Вместе с тем, по ходатайству истца были запрошены сведения по уголовному делу № ... от ....., находящегося в производстве следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г.Перми С.., возбужденному по заявлению Сосунова А.В., расследуемому по ч.2 ст.159 УК РФ.
Из копии протоколам допроса по уголовному делу № ... в в качестве свидетеля .... следует, что Виноградов Е.В. не отрицал получение ... рублей от Сосунову А.В..
По постановлению от ..... следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... района СУ Управления МВД России по г.Перми С. предварительное следствие по делу № ... от .... приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 149 УК РФ.
Сосуновым А.В. предъявлен иск к ответчикам о взыскании ... рублей по основанию расторжения договора купли-продажи автомобиля, по иным основаниям с оформлением письменного искового заявления иск к Виноградову Е.В. Сосуновым А.В. в рамках рассматриваемого гражданского дела не предъявлялся. Суд рассматривает дело только в рамках заявленных истцом требований и по основаниям заявленных Сосуновым А.В.
Таким образом, суд считает, что доказательств для взыскания ... рублей в рамках заявленного истцом основания ко взысканию при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении иска Сосунова А.В. о взыскании солидарно с Порубовой Т.И., Виноградова Е.В. ... рублей следует отказать.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Сосунову А.В. отказано, суд отказывает и в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Сосунова А.В. к Порубовой Т.И. о расторжении договора кули продажи от ..... автомобиля ..., год выпуска ...., цвет синий, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., № двигателя ... ...,шасси (рама) отсутствует, отказать.
В иске Сосунова А.В. к Виноградову Е.В., Порубовой Т.И. о взыскании солидарно денежных средств в размере ... рублей и госпошлины ... рублей отказать.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева
Копия верна: Судья
