Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-1261/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 17 сентября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя ответчика Мухаметова И. Н., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Мухамеджановой В. В., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Мухаметову И. Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мухаметову И. Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее.
Между ОАО «Банк Уралсиб» и Мухаметовым И. Н. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 220.000 рублей под 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 285.673 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком <дата обезличена> заемщику было направлено уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>
Истец просит суд взыскать с Мухаметова И. Н. в их пользу задолженность по договору <№> от <дата обезличена>, в размере 310.932 руб. 94 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 218.238 руб. 15 коп., по сумме начисленных процентов в размере 34.583 руб. 68 коп., по сумме начисленных пени в размере 34.111 руб. 11 коп. Взыскать с Мухаметова И. Н. в их пользу расходы по уплате госпошлины, в размере 6.605 руб. 51 коп.
Ответчик Мухаметов И. Н. и представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО «Банк Уралсиб», согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мухаметова И. Н., место жительства которого неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Мухаметову И. Н., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Мухамеджанова В. В. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у него не имеется полномочий на признание иска.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Мухаметовым И. Н. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно п.1.3 указанного договора, ОАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 285.673 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, свои обязательства по договору ОАО «Банк Уралсиб» перед ответчиком Мухаметовым И. Н. выполнило.
Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ответчик Мухаметов И. Н. в нарушение условий кредитного договора <№> никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором.
Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. № 54-П.
В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с ответчика Мухаметова И. Н. в сумме 310.932 руб. 94 коп., по состоянию на 15.05.2014, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6.605 руб. 51 коп., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Мухаметову И. Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Мухаметова И. Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 310932,94 руб, (Триста десять девятьсот тридцать два рубля девяносто четыре копейки), в том числе:
-по сумме выданных кредитных средств, в размере 218238,15 руб.(Двести восемнадцать тысяч двести тридцать восемь рублей пятнадцать копеек),
- по сумме начисленных процентов, в размере 34583,68 руб. (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек);
- по сумме начисленных пени, в размере 34111,11 руб.( Тридцать четыре тысячи сто одиннадцать рублей одиннадцать копеек).
Взыскать с Мухаметову И. Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины, в размере 6605,51 руб. (Шесть тысяч шестьсот пять рублей пятьдесят одна копейка).
Всего подлежит взысканию с Мухаметова И. Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумма 317538,45 руб. (Триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей сорок пять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
...
...
