Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-3948/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,
 
    при секретаре Некрасовой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Калининского района в интересах Российской Федерации о признании игрового оборудования бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Калининского района г.Челябинска обратился в интересах Российской Федерации с требованием о признании изъятого в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2013 года игрового оборудования в количестве 14 единиц по адресу: (адрес) бесхозяйным; признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество – игровое оборудование в количестве 14 единиц по адресу: (адрес); обращении указанного имущества в доход Российской Федерации.
 
    В обоснование требований указал, что в упомянутом помещении осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Челябинской области, которая не относится к игорным зонам. Все изъятое оборудование хранится в отделе полиции.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Прялова Д.Н. настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в иске.
 
    Заинтересованные лица Морякова И.А., Власова И.В., представители заинтересованных лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «ГАН-1», общества с ограниченной ответственностью «Бета Живика», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудниками ОП № УМВД России по г.Челябинску 30 октября 2013 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, расположенном в (адрес) осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в нарушение ст.ст.4,9,16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и п.104 ч.1 ст.17 Федерального закона от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    В нарушение указанных норм в помещении по адресу: (адрес) Морякова И.А., являясь оператором игрового зала, осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Челябинской области, которое не относится к игорным зонам. Из пояснений Моряковой следует, что ей неизвестно кому принадлежит игровое оборудование, кто организовал игровой зал и кому принадлежит помещение.
 
    В ходе проверочных мероприятий по административному делу сотрудниками ОП № УМВД России по г.Челябинску согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 октября 2013 года из помещения, расположенного по адресу: (адрес) изъято игровое оборудование: игровые платы в количестве 14 единиц. С целью идентификации изъятого имущества, оно промаркировано порядковыми номерами, указаны дата, время и место изъятия, а также упаковано в отдельный контейнер с пояснительной запиской, на которой указаны адрес, дата, номер, номер регистрации материала.
 
    До настоящего времени Морякова И.А. не обращалась за игровым оборудованием, попыток к его вывозу не предпринимала.
 
    Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.08.14г. усматривается, что собственником части 1 этажа здания по указанному адресу является Власова И.В. (л.д. 29), ООО «Бета Живика» является арендатором помещений. Часть помещений – магазин в подвале, магазин на 1 этаже принадлежат ООО «ГАН-1» и ФИО4
 
    Собственник изъятого имущества в ходе судебных заседаний по административному делу и при проведении проверки не определен. В УМВД России по г.Челябинску за изъятым электронным оборудованием до настоящего времени не обратился, на судебных заседаниях никто из собственников оборудования не присутствовал.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Моряковой И.А. от 30 октября 2013 года, рапортом старшего оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску от 30 октября 2013года, протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года.
 
    В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Исходя из смысла ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст.ст.212,214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
 
    Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом изъятия из торгового павильона, расположенного по адресу: (адрес), игровое оборудование в количестве 21 единицы является бесхозяйным имуществом, собственник от которого отказался. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации.
 
    Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения вещи изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
 
    Согласно информации УМВД России по г.Челябинску, изложенной в письме от 23 мая 2014 года, все изъятое игровое оборудование хранится в отделе полиции № УМВД России по г.Челябинску по адресу: (адрес).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать изъятое в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2013 года по адресу: (адрес) игровое оборудование в количестве 14 единиц - бесхозяйным.
 
    Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество – игровое оборудование в количестве 14 единиц, изъятое по адресу: (адрес) 30 октября 2013 года, пронумерованное порядковыми номерами с 1 по 14, обратив его в доход Российской Федерации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать