Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года с.Старобалтачево
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Ш о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш был заключен кредитный договор №0021-№83/00314, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш по кредитному договору перед истцом составляет в размере 210013,00 руб., в том числе:
- по кредиту- 202242,81 руб.,
- по процентам - 4049,67 руб.,
- фиксированная неустойка - 3720,52 руб.
Просили взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Ш задолженность по кредитному договору №0021-№ от 25.01.2013г. размере 210013 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300,13 руб.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из кредитного договора №0021-№ от 25.01.2013г., следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет Ш кредит на сумму 250000 руб. на срок до 25.01.2018г. под 17% годовых, а Ш обязуется погасить кредит, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Заемщик Ш в установленные договором сроки сумму кредита не выплатил.
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш по кредитному договору перед истцом составляет в размере 210013,00 руб., в том числе:
- по кредиту- 202242,81 руб.,
- по процентам - 4049,67 руб.,
- фиксированная неустойка - 3720,52 руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что Ш не выполнил свои обязательства, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере 5300,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № 0025-№ от 25.01.2013г. в размере 210013 руб., в том числе: по кредиту- 202242,81 руб., по процентам - 4049,67 руб., фиксированная неустойка - 3720,52 руб. и расходы по госпошлине в размере 5300,13 руб., а всего 215313,13 руб.
Ответчик в вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.А. Факитдинов
