Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года с.Старобалтачево
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
при секретаре Саляховой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к ответчику Х. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось с иском к Х. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 12.12.2012г. между ООО «ПромТрансБанк» и Х. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 100000 руб. сроком на 1095 дней под 29,9 % годовых, по условиям которого на заемщика было возложено обязательство по возврату полученных денежных средств, уплате начисленные на них процентов. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 42480,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность по кредитному договору составляет 177119,20 руб., в том числе: 77302,46 руб. - просроченный основной долг; 82086,74 руб. - просроченные проценты; 17730,00 руб. - штраф. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину в размере 8742,39 руб. В счет исполнения обязательств просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Х. - автомобиль марки, модели ЗАЗ № №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 126500,00 руб.
В судебном заседании истец ООО «ПромТрансБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела телеграммой. О причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Х. был заключен кредитный договор № №/№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 1095 дней.
Из п. 1.5 кредитного договора следует, что настоящий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов, внося очередные ежемесячные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк осуществляет списание денежных средств со счета на погашение издержек банка по получению исполнения, погашение неустойки (штрафа), в уплату процентов за пользование кредитом, задолженности по основному долгу. Банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком обязательств.
Согласно п. 9.1 договора следует, что обеспечением заемщиком своих обязательств перед Банком по Договору является залог транспортного средства, которое принадлежит заемщику на праве собственности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Части 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере 8742,39 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца к ответчику Х. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к ответчику Х. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Х. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 177119,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8742,39 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере126500,00 руб.
Ответчик в вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.А. Факитдинов
