Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                17 сентября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Грибова Е.В.,  при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении Нагиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
                Согласно протоколу № 2836844 об административном правонарушении от 26.08.2014г., в отношении Нагиева Н.Г. инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Рабадановым И.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
                При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.
 
       Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
 
    Санкция части 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает, в том числе  административное наказание в виде ареста.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Аналогичная позиция Верховного суда РФ изложена в Постановлении от 16.04.2014г. по делу  №7-АД13-8.
 
    При изложенных обстоятельствах, на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья, в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
       Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Нагиева Н.Г. подлежит возврату в орган (должностному лицу), которые составили протокол.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Нагиева<ФИО> по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ возвратить в Управление МВД России по г. Самаре (443093, г. Самара, ул. М. Тореза, 12) Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.Мировой судья:                                                                      Е.В. Грибова