Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года Самарская область г. Самара
Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары, Бурая Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара<ФИО1>, подсудимого Гречкина А.С., защитника адвоката № 7 СОКА<ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> 1-56/14 в отношении
Гречкина А.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гречкин А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Гречкин А.С. <ДАТА4>, около 19 часов 00 минут, находясь у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где во дворе указанного дома увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственно регистрационный номер <НОМЕР> регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий <ФИО4> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, с целю его дальнейшего разбора на запчасти и их использования, реализуя свои преступные намерения, с целю незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Гречкин А.С. воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь багажника, незаконно проник в салон автомобиля, где в бардачке обнаружил ключи от замка зажигания. Сев на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего поехал по <АДРЕС> по направлению г. <АДРЕС>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, совершив тем самым тайное хищение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственно регистрационный номер <НОМЕР> регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий <ФИО4> Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что автомобиль заглох, и он был вынужден оставить его в лесопосадке в районе автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае доведения преступного умысла до конца Гречкин А.С. причинил бы <ФИО4> материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимый Гречкин А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что Гречкин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Гречкин А.С. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гречкину А.С., суд учитывает характер совершенных им преступлений, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Гречкиным А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие явки с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, со слов наличие заболевания желудочно-кишечного тракта. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, конкретные обстоятельства дела, а так же то, что преступление до конца доведено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Гречкина А.С. не усматривается.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Гречкину А.С. наказание в виде штрафа. При назначениинаказания суд руководствуется требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гречкина А.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Гречкину А.С. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Е.П.Бурая
