Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием частного обвинителя Дунилиной Натальи Ивановны, обвиняемого Буцерова Сергея Ивановича защитника адвоката Разживина С.В., предоставившегоудостоверение <НОМЕР>, выданного ГУ МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело частного обвинения <НОМЕР> по заявлению Дунилиной Натальи Ивановны о привлечении Буцерова Сергея Ивановича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного часть 1 статьи 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:<ДАТА> года Дунилина Наталья Ивановна обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Буцерова Сергея Ивановича по части 1 статьи 116 УК РФ, ссылаясь на следующее. Дунилина Наталья Ивановна обвиняет Буцерова Сергея Ивановича в том, что он <ДАТА5> примерно в <АДРЕС>, находясь около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, оскорблял ее нецензурными словами и нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки по ее рукам и животу. От полученных ударов у нее на левом плече и животе образовались кровоподтеки.В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Дунилиной Н.И. поступило ходатайство в форме письменного заявления о прекращении уголовного дела в отношении Буцерова С.И. о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в связи с примирением. Подсудимый Буцеров С.И. не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением частного обвинителя с подсудимым. Защитник - адвокат Разживин С.В. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении Буцерова С.И., обвиняемого по части 1 статьи 116 УК РФ. Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20, статьями 25, 239, 254, частью 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Буцерова Сергея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Оставить гражданский иск без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Копию настоящего постановления вручить частному обвинителю, подсудимому, защитнику Разживину С.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>