Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-699-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,
при секретаре Кипиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Мелконяна В.А., заведующей МБДОУ ДС «Радуга» г.Сурск Городищенского района, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Пензенской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДС «Радуга» г.Сурск о понуждении к установке системы пожарной сигнализации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Городищенского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой Городищенского района проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности, в деятельности МБДОУ ДС «Радуга» г.Сурск Городищенского района выявлены нарушения. Так, в указанном детском учреждении, относящемся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.1, не оборудована система пожарной сигнализации с дублированием сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Данное обстоятельство существенным образом нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность жизни и охрану здоровья. С учетом изложенного прокурор просит обязать ответчика обеспечить установку пожарной сигнализации с дублированием сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Мелконян В.А. требования, изложенные в заявлении, подержал и подтвердил основания, на которые прокурор ссылался в заявлении.
Заведующая МБДОУ ДС «Радуга» г.Сурск Городищенского района Д.Т.А. с требованиями прокурора выразила согласие, показала, что в настоящее время все мероприятия по подготовке установки противопожарной системы проведены и оплачены, в ближайшее время требуемая система пожарной сигнализации будет смонтирована.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Мероприятия по защите жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, регламентированы Федеральным Законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В соответствии с ч.15 ст.2, ч.1-3 ст.5 вышеуказанного закона объектами защиты являются государственное, муниципальное имущество, в отношении которого установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.
Ст.5 Закона предусмотрено, что каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Ст.83 Закона (ч.7) регламентировано, что системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков по функциональной пожарной опасности регламентирована ст. 32 закона, в соответствии с которой здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются на: Ф1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций;
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком в МБДОУ ДС «Радуга» г.Сурск отсутствует система пожарной сигнализации, отвечающая вышеназванным требованиям.
Делая вывод об обязанности ответчика оборудовать систему пожарной сигнализации в соответствии с предъявляемы законом требованиями, суд учитывает вышеприведенные нормы закона. В связи с чем считает правильным заявленные требования прокурора удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Городищенского района Пензенской области удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное детское образовательное учреждение Детский Сад «Радуга» г.Сурск. Городищенского района Пензенской области (<адрес> обеспечить установку системы пожарной сигнализации с дублированием сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Абрамова
