Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
Дело № 1-51/14/24 уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Кергенцевой О.В., защитника - адвоката Ярилова В.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Свороб <ФИО1>,
при секретаре Ловцовой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СВОРОБ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свороб Р.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Свороб Р.С. в один из дней сентября 2013 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, находясь в помещении торгового павильона ИП «Горшков В.А.», расположенного в гипермаркете «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ч. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225-1229, 1233-1235, 1250-1254, 1259, 1263, 1270, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (кино-, теле-, и видеофильмы и другие кино- и телепроизведения), одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, изготовленных на дисках форматов DVD и BLU-RAY, без заключения с правообладателями соответствующих договоров, приобрел у неустановленного лица 350 дисков форматов DVD и 20 дисков формата Блю-рей, с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений, по цене 50 рублей за один диск формата DVD и по цене 150 рублей формата BLU-RAY, которые хранил в целях сбыта в помещении торгового павильона, арендуемого ИП «Горшков В.А.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, гипермаркет «<ФИО2>», где он - Свороб Р.С. работал в должности продавца и осуществлял реализацию дисков формата DVD по цене 150 рублей за один диск, дисков формата BLU-RAY по цене 350 рублей за один диск.
<ДАТА5>, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району, в ходе проведения проверочной закупки и последующего осмотра торгового павильона, арендуемого ИП «Горшков В.А.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, гипермаркет «<ФИО2>», были обнаружены и изъяты 280 пластиковых боксов, с контрафактными дисками формата DVD и 16 пластиковых боксов, с контрафактными дисками формата BLU-RAY, со следующими аудиовизуальными произведениями, исключительные имущественные права на которые принадлежат ЗАО «<ФИО3>», ООО «<ФИО4>», ООО «<ФИО5>», ООО «<ФИО6>», ООО «<ФИО7>», ООО «<ФИО8>», а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>
В результате своих преступных действий, Свороб Р.С. нарушил исключительные права правообладателей - ЗАО «<ФИО3>», ООО «<ФИО4>», ООО «<ФИО5>», ООО «<ФИО6>», ООО «<ФИО7>», ООО «<ФИО8>», чем причинил ЗАО «<ФИО3>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ООО «<ФИО4>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ООО «<ФИО5>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ООО «<ФИО6>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ООО «<ФИО7>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ООО «<ФИО8>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего причинил материальный ущерб вышеуказанным правообладателям в крупном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Подсудимый Свороб Р.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Законный представитель потерпевшего<ФИО9> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник не возражает против постановления приговора в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Свороба Р.С. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Свороба Р.С., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действия подсудимого Свороба Р.С. по ч.2 ст.146 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере. При назначении подсудимому Своробу Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Свороба Р.С. согласно копии паспорта (л.д.133 том.2), который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136 том.2), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.134-135 том.2). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Своробу Р.С является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть содеянного, что Свороб Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, осознал тяжесть совершенного им преступления, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СВОРОБА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Своробу Р.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства : 280 пластиковых боксов с дисками формата DVD и 16 пластиковых боксов с дисками формата BLU-RAY, с аудиовизуальными произведениями, содержащими признаки нелегального происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Дмитровскому району - уничтожит по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным Своробом Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному Своробу Р.С. разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Свороб Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. В случае подачи апелляционногопредставления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Свороб Р.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Свороб Р.С. должен указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья:
