Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014г. г. Раменское М.о.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А., с участием государственного обвинителя: заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., защитника: адвоката Лихановой О.В., подсудимой Коротковой Е.В., при секретаре Балашовой Г.Е., а также с участием потерпевших <ФИО1> <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-34/14 по обвинению Коротковой <ФИО3>, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, -
установил:
Короткова Е.В. совершила угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>. Короткова Е.В., находясь в <АДРЕС>, в ходе произошедшей на бытовой почве из-за взаимных оскорблений ссоры с <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что ее действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, используя в качестве орудия преступления нож, держа его в руке, подошла к <ФИО1> и нанесла один удар рукояткой ножа по голове <ФИО1>, после чего, продолжая свои действия, нанесла неоднократные удары указанным ножом по правой руке <ФИО1>, которой последний закрывал свое тело. Все свои действия она, Короткова Е.В., сопровождала словесными угрозами убийством <ФИО1> Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение Коротковой Е.В., использование ею в качестве орудия преступления кухонный нож, наличие реальной возможности осуществить свою угрозу, <ФИО1> воспринял слова угрозы убийством как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался осуществления этих угроз.
Она же, <ДАТА5>., находясь в <АДРЕС>, в ходе произошедшей на бытовой почве из-за взаимных оскорблений ссоры с <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, взяв его в руку, подошла к <ФИО1> и нанесла один удар рукояткой ножа по голове <ФИО1>, после чего, продолжая свои действия, нанесла неоднократные удары указанным ножом по правой руке <ФИО1>, которой последний закрывал свое тело, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин лба слева, ссадин правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку, не вызывающему расстройство здоровья, расцениваются как не причинившие вред, но причинившие физическую боль.
Она же, <ДАТА5> находясь в <АДРЕС>, в ходе произошедшей на бытовой почве из-за взаимных оскорблений ссоры с <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что ее действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, используя в качестве орудия преступления нож, держа его в руке, подошла к <ФИО2> и нанесла неоднократные удары указанным ножом по левой руке <ФИО2>, которой последний закрывал свое тело. Все свои действия она, Короткова Е.В., сопровождала словесными угрозами убийством <ФИО2> Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение Коротковой Е.В., использование ею в качестве орудия преступления кухонный нож, наличие реальной возможности осуществить свою угрозу, <ФИО2> воспринял слова угрозы убийством как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался осуществления этих угроз.
Она же, <ДАТА5> находясь в <АДРЕС>, в ходе произошедшей на бытовой почве из-за взаимных оскорблений ссоры с <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, взяв его в руку, подошла к <ФИО2> и нанесла неоднократные удары указанным ножом по левой руке <ФИО2>, которой последний закрывал свое тело, причинив своими действиями <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадин средней трети левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку, не вызывающему расстройство здоровья, расцениваются как не причинившие вред, но причинившие физическую боль.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ <ФИО6> после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она также поддержала в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство <ФИО6> поддержала и ее защитник - адвокат Лиханова О.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коротковой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, а также нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие подсудимую за содеянное простили, просили не лишать подсудимую свободы.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая мнения потерпевших, суд считает возможным исправление Коротковой Е.В. без изоляции ее от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Короткову <ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по каждому из преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, - в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства;
- по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО1>) - в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2>) - в виде 9 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Коротковой <ФИО3> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, с возложением на нее обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления места жительства.
Меру пресечения Коротковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «Раменское» - по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
