Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3127/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов О.П. к Губина Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов О.В. обратился в суд с иском к Губиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет предстоящей сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На момент передачи денег и составления расписки документы на земельный участок ответчиком оформлены не были. Была достигнута устная договоренность, что (дата). документы на земельный участок будут оформлены и сделка по купле-продаже земельного участка будет зарегистрирована. (дата). ответчик документы не оформил, что послужило поводом для отказа истца от предстоящей сделки по покупке земельного участка и попросил вернуть уплаченные <данные изъяты>. Ответчик на просьбу истца ответил отказом. Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с (дата)., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Фролов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Фролова О.В. – Шафоростов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать расходы в размере <данные изъяты> за составление доверенности
Ответчик Губина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истца Фролова О.В., представителя истца Фролова О.В. – Шафоростова А.В., ответчицу Губину Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что согласно расписки от (дата). Губина Л.В. получила от Фролова О.В. <данные изъяты> в счет предстоящей продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчица Губина Л.В. исковые требования признала, не отрицала тот факт, что получила от Фролова О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В связи с чем, исковые требования Фролова О.В. о взыскании с Губиной Л.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от (дата) (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по расписке от (дата). подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчицы Губиной Л.В. в пользу истца Фролова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Губина Л.В. в пользу Фролов О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Е.И. Тагина
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014г.
Судья Е.И. Тагина
