Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., с участием истца Лесных С.И., ответчика Лесных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесных С.И. к Лесных А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании ТП ОФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Лесных А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Лесных С.И. обратился в суд с иском к Лесных А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и об обязании ТП ОФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца по данному адресу с его согласия был зарегистрирован его сын Лесных А.С., фактически проживающий в этом доме. Истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Начальником ТП ОФМС России по <адрес> ему было отказано в снятии с регистрационного учета Лесных А.С. на том основании, что снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного обращения граждан или на основании вступившего в законную силу решения суда. С заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик не обращается.
В судебном заседании истец Лесных С.И. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в период с 1997 года по 2005 год он проживал с супругой и сыном – Лесных А.С. по <адрес>. После расторжения брака он уехал, а сын и супруга продолжили проживать по данному адресу. Земельный участок по <адрес>, площадью 0,10 га был предоставлен ему АО «Айрыташ», ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве собственности на него. Жилой дом был построен в период брака, право собственности на него не зарегистрировано. В настоящее время он со своей новой семьей хочет переехать в <адрес>, поэтому ему необходимо снять сына с регистрационного учета, чтобы он выселился.
Ответчик Лесных А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он с детства с родителями проживал и проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время, оплачивает электроэнергию и налоги.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТП ОФМС России по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что истцу Лесных С.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1617 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Данный земельный участок предоставлен истцу на основании распоряжения администрации Турочакского района № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома, которое, согласно имеющемуся в деле акту приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Лесных С.И. состоял в браке с Лесных Т.П., в период брака у них родился сын – Лесных А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак на основании совместного заявления супругов прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 1997 году истец Лесных С.И. вселил в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, ответчика Лесных А.С. в качестве члена своей семьи, то есть сына, который на тот момент являлся несовершеннолетним, ему было 8 лет, истец проживал с ответчиком и его матерью в указанном жилом помещении, единой семьей, длительный период времени, своего совершеннолетия ответчик достиг только в 2007 году, а до этого момента истец являлся его законным представителем.
Согласно выписке из похозяйственных книг Турочакской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах за 1997-2014 г.г. имеются записи о проживании Лесных А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге № 20 за 2007-2011 г.г. имеется запись о выбытии ДД.ММ.ГГГГ из хозяйства по указанному адресу Лесных С.И..
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что в 2008 году истец выехал из жилого дома по адресу: <адрес>, оставив бывшую супругу и сына – Лесных А.С. проживать в указанном доме.
Свидетель Лесных Т.П. мать ответчика и бывшая супруга истца подтвердила суду, что жилой дом по <адрес> построен во время брака с истцом, в котором они одной семьей проживали вместе с несовершеннолетним А. до 2005 года, истец в указанный период ушел к другой семье. А. по настоящее время проживает в этом доме. Бремя содержания имущества легло на нее и сына.
Действительно из справки ОАО «Алтайэнергосбыт» Турочакского участка следует, что с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> Лесных Т.П.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова С.М. также подтвердила, что с 2008 года она проживает в гражданском браке с ответчиком в <адрес> края в принадлежащей ей квартире. А сын сожителя Лесных А.С. проживает в <адрес> с малолетнего возраста.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Лесных А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с часть 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть произвольно лишен.
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Таким образом, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика Лесных А.С., зарегистрированного в несовершеннолетнем возрасте по указанному адресу, возникло в силу юридически значимых действий его отца – Лесных С.И., который, являясь собственником спорного жилого помещения, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка, осуществил право выбора места жительства несовершеннолетнего по месту своего жительства.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Учитывая то, что ответчик Лесных А.С. был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи собственника, на законном основании, проживает в нем, имеет регистрацию по месту жительства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Лесных А.С. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Наличие у истца намерений вновь проживать в жилом доме по указанному адресу со своей новой семьей не может свидетельствовать о бесспорном лишении сына права пользования данным жилым домом и являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Начальником ТП ОФМС России по <адрес> Лесных С.И. было отказано в снятии Лесных А.С. с регистрационного учета ввиду того, что снятие с регистрационного учета производится на основании личного заявления граждан, или на основании вступившего в силу решения суда. С заявлением о снятии с учета ответчик в ТП ОФМС России по РА в <адрес> не обращался.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что истцом не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Кроме того, требование истца об обязании ТП ОФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика не может быть удовлетворено по тому основанию, что исковыми требованиями права и законные интересы данного органа не затрагиваются, в функциональные обязанности ТП ОФМС России по <адрес> входит регистрация и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания по решению суда, обязать орган регистрационного учета снять гражданина с регистрационного учета возможно только после того, как указанный государственный орган в нарушение действующего законодательства откажет в соответствующих регистрационных действиях. В рамках настоящего дела требования о признании незаконным отказа ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> в снятии с регистрационного учета Лесных А.С. не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лесных С.И. к Лесных А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании ТП ОФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Лесных А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Куюкова
