Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1056/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 17 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Пряженниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Т. К. к Дулебовой А. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носкова Т.К. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Дулебовой А.В., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: <****>.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>, снять ответчицу с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивируют тем, что она является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <****>, в подтверждение чего имеется свидетельство о государственной регистрации права.
 
    В данной квартире с --.--.----. зарегистрирован ответчик – Дулебова А.В. в <****> у ответчика не было своего жилья, она родила ребенка и для получения пособия на ребенка до достижения им полутора лет, она попросила зарегистрировать ее в квартире по <****>.
 
    С --.--.----. и по настоящее время ответчик в квартире по <****> фактически не проживает, где находится в настоящее время неизвестно.
 
    Истец является пенсионеркой, получает пенсию в размере <данные изъяты>. Она оплачивает коммунальные услуги, но проживать и оплачивать коммунальные суммы пенсии не хватает. Считает, что ответчик не приобрела право пользования данным жилым помещением в связи с тем, что в квартиру не вселялась, вещи свои не ввозила, членом семьи истца не является, соглашение по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что она приобрела квартиру по <****>, которая принадлежит ей на праве собственности с --.--.----. С --.--.----. она зарегистрировала в квартире свою внучку – Дулебову А.В. Ответчик в квартиру не вселялась, вещи свои не ввозила. Проживает она где-то в <****> с мужем и ребенком. Коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение не содержит, в квартире счетчики потребления горячей и холодной воды не установлены. В квартире истец проживает одна.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Дулебова А.В. неоднократно извещалась судом по известному адресу надлежащим образом (л.д.13, 18), также была уведомлена посредством телефонной связи (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.
 
    Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы частично.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Судом установлено, что истец являются собственниками жилого помещения по <****>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.----. <****> (л.д. 4)
 
    Ответчик зарегистрирована в спорной квартире --.--.----. в качестве внучки собственника, что следует из поквартирной карточки (л.д. 3).
 
    Истец является пенсионером и получает пенсию по старости с --.--.----., что подтверждается пенсионным удостоверением № (л.д. 6).
 
    Как следует из пояснений истца, а также допрошенных судом свидетелей Т.П. и Т.А., ответчик, в квартиру по <****> не вселялась, вещей своих не ввозила, никогда в квартире не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истец проживает в квартире одна.
 
    Показаниям данных свидетелей суд доверяет, т.к. их показания и показания истца взаимно подтверждают друг друга, ничем не опровергнуты. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.
 
    Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
    На основании исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что с --.--.----. ответчик была зарегистрирована квартиру по <****>, но в квартиру не вселялась, вещей свои не ввозила, в квартире не проживала и не проживает, не несет бремя содержания имущества, вселиться в квартиру не пыталась, членом семьи истца не является, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
 
    Доказательств наличия какого – либо соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, относительно права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.
 
    Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец вынуждена нести расходы по содержанию жилья за ответчика.
 
    Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается, таким образом, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Носковой Т.К. о признании Дулебовой А.В. не приобретшей право пользования квартирой по <****> подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование снятии ответчицы Дулебовой А.В. с регистрационного учета в квартире, общей площадью 56,7 кв. м, расположенной по адресу: <****>.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту пребывания.
 
    Квартира по <****> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика.
 
    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.
 
    При таких данных суд считает необходимым отказать Носковой Т.К. в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований посредством их взыскания с противоположной стороны.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).
 
    Указанная сумма госпошлины должна была быть уплачена за исковое требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, которое удовлетворено судом. Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом Носковой Т.К. размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Носковой Т. К. удовлетворить частично.
 
    Признать Дулебову А. В., --.--.----. года рождения, зарегистрированную по адресу: <****>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.
 
    Взыскать с Дулебовой А. В., --.--.----. года рождения,, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу Носковой Т. К., --.--.----. года рождения, уроженки <****> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>, в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья В.В.Татарникова