Решение от 17 сентября 2014 года

№ 2-1596/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.,
 
    при секретаре Лопатиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Мятишкину А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Мятишкину А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, ответчик - Мятишкин А.В.является собственником следующего недвижимого имущества: здание нефтебазы, место нахождения: <*****> <*****> здание теплой стоянки, место нахождения: Глазовский р-н, с. <*****> здание котельной, место нахождения: <*****> <*****> здание картофелехранилища, место нахождения: <*****> В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) Мятишкин А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.ст. 3, 5 Закона Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике исчислила сумму налога на имущество, подлежащую уплате по налоговым ставкам, установленным Решением Совета депутатов МО «Понинское» от <дата> № №*** «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Понинское», в сумме <сумма>. На основании п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Таким образом, налог на имущество физических лиц за <дата> должен быть уплачен - не позднее <дата>. Согласно п.8 ст.5 Закона Инспекция <дата>. в адрес ответчика направила налоговое уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц за <дата>. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой налога на имущество за <дата> в установленный срок, в соответствия с требованиями статьи 75 НК РФ Мятишкину А.В. начислены пени в сумме <сумма>. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество Мятишкиным А.В. в установленный срок не исполнена, Инспекцией согласно п.1 ст.70 НК РФ выставлено требование №*** от <дата> об уплате налога и пени в срок до <дата>. До настоящего времени указанное требование Инспекции ответчиком не исполнено, что служит основанием для взыскания налога на имущество физических лиц и пени в судебном порядке. В связи с чем, истец просит судвзыскать с ответчикасумму неуплаченных налогов и пени <сумма>., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме <сумма>., а также пени по налогу на имущество в сумме <сумма>
 
    В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике Петров П.Н., выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. полностью поддерживает. Уточнил, что в по тексту искового заявления допущена описка в части указания, что исчислена сумма налога на имущество ответчика, подлежащая уплате за <дата>, о том, что это является опиской, подтверждается расчетами и просительной частью иска. Кроме того, допущено описка и в месте расположения недвижимости в виде картофелехранилища, так как данный объект недвижимости расположен по адресу: <*****>
 
    Действительно ответчик имеет в собственности здание нефтебазы по адресу: с.<*****> размер налога составил <сумма> здание теплой стоянки по адресу: с.<*****> размер налога составил <сумма> здание котельной, расположенное по адресу: с. <*****> размер налога составил <сумма> здание картофелехранилище, расположенное по адресу: <*****>, размер налога составил <сумма> Срок оплаты налогов был не позднее <дата>. Ответчику направлялось налоговое уведомление за №*** <дата> по уплате налога, о чем истцом представлена выписка из реестра. Ответчик проигнорировал уведомление, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период со <дата> что составило 14 дней просрочки и суммарно <сумма>
 
    Требование за №*** по состоянию на <дата> об уплате налога им пени в срок до <дата> было направлено ответчику <дата>, которое также ответчиком проигнорировано. Соответственно <дата> истец обратился в суд с данным иском в суд.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу <сумма>. за <дата> и размер пени в сумме <сумма> период со <дата>. Сумму налога просит взыскать с перечислением на КБК 18210601030101000110, ОКАТО 94210855000, а размер пени по налогу на имущество в размере <сумма>. с перечислением на КБК 18210601030102000110, ОКАТО 94210855000.
 
    В судебное заседание ответчик Мятишкин А.В. не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется справка секретаря, докладная, а также почтовый конверт, с отметкой почтового отделения, что «Истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного закона к объектам налогообложения относятся, в том числе, иное строение, помещение и сооружение.
 
    Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физически лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря
1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    В соответствии со ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
 
    По смыслу ст. 5 Закона N 2003-1 исчисления налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы технической инвентаризации обязаны ежегодно представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Согласно п. 10 статьи 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании Мятишкин А.В., как физическое лицо является собственником следующего имущества с <дата>
 
    здание нефтебазы, актуальной инвентаризационной стоимостью <сумма> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>;
 
    здание теплой стоянки, актуальной инвентаризационной стоимостью <сумма>., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>
 
    <*****> является собственником следующего имущества с <дата>
 
    здание котельной, актуальной инвентаризационной <сумма>., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>
 
    здание картофелехранилища, актуальной инвентаризационной стоимостью <сумма>., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>
 
    Таким образом, вышеуказанное имущество является объектами налогообложения, а ответчик - налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    <дата> Межрайонная ИФНС России № 2 по УР направила в адрес налогоплательщика Мятишкина А.В. налоговое уведомление №*** об уплате налога на имущество физических лиц в размере <сумма>. в срок до <дата>, которое оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
 
    <дата> Межрайонная ИФНС России № 2 по УР направила ответчику требование №*** об уплате в срок до <дата> налога на имущество физических лиц в размере <сумма>., а также пени в размере <сумма>
 
    Поскольку указанное требование налогоплательщиком проигнорировано, налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Как отмечалось выше, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Решением Совета депутатов МО «Понинское» Глазовского района №*** от <дата> установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории МО «Понинское»:
 
    Стоимость имущества
 
    Ставка налога (процентов)
 
    До 300 000 рублей включительно
 
0,1
 
Свыше 300 000 рублей до 500 000
рублей включительно
 
0,2
 
Свыше 500 000 рублей до 3 млн. рублей включительно
 
0,31
 
    Свыше 3 млн. руб.
 
0,75
 
    Согласно п.6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
 
    Истцом представлен расчет налога на имущество ответчика за 11 месяцев 2012 года. Проверив расчет истца, суд признает его верным. Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, исходя из инвентаризационной стоимости объектов, принадлежащих ответчику, налоговых ставок, а также периода нахождения объектов в собственности ответчика.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц согласно следующего расчета:
 
    здание котельной - <сумма>
 
    здание теплой стоянки - <сумма>
 
    здание картофелехранилища - <сумма>
 
    здание нефтебазы - <сумма>
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Поскольку сумма налога на имущество физических лиц ответчиком своевременно не уплачена, истцом на сумму задолженности обоснованно начислены пени в размере <сумма>. исходя из периода просрочки (14 дней), размера налога <сумма> действующей ставки рефинансирования на данный период (0, 000275).
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке ст.56 ГПК РФ были определены обстоятельства имеющие значения для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие свои возражения по иску, в случае не признания иска, а также возможность представить ответчику в суд письменные возражения по иску. Данное определение вручено ответчику <дата> с копией иска, приложенными к иску документов, согласно приложения через отца ответчика, совместно зарегистрированного и проживающего с ответчиком.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований истцом.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду также не представлено.В судебное заседание ответчик не явился.
 
    Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 2 по УР являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <сумма>. в бюджет МО «Город Воткинск».
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Мятишкину А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мятишкина А.В. налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <сумма> (КБК 18210601030101000110, ОКАТО 94210855000) и пени по налогу на имущество в размере <сумма>. (КБК 18210601030102000110, ОКАТО 94210855000) с зачислением на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293 УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике.
 
    Взыскать с Мятишкина А.В. в бюджет МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья Я.В. Аганина