Решение от 17 сентября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года                                                               г.Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя М.Г.Р., судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    М.Г.Р., не соглашаясь с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району в части назначения административного наказания, заменив его на денежный штраф. В обосновании жалобы указала, что мировой судья не учел обстоятельства дела, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, наличие у тяжело больной матери, которую необходимо возить по больницам, связи с чем ей транспорт необходим для личных целей и в связи с предпринимательской деятельностью.
 
    В судебном заседании М.Г.Р. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
 
    Представитель отдела МВД России по Заинскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение М.Г.Р. судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 45 минут на 1343 км. автодороги Самар-Уфа, М.Г.Р., управляя транспортным средством Хундай Сантафе №, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячками сине-красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, рапортом инспектора 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД РБ лейтенанта полиции К.И.Р., достоверность и допустимость которых, как доказательства, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что не было учтено ее материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей-школьников, тяжелой больной матери являются несостоятельными, поскольку наказание мировым судьей было назначено в пределах санкции статьи с учетом требований статей 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и обстоятельств дела.
 
    Решение судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, жалоба М.Г.Р.- без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении М.Г.Р., оставить без изменения, а жалобу М.Г.Р.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: