Решение от 17 сентября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года                                                               г.Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.П.Е. на постановление старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства М.А. Шинкарева от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства К.П.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    К.П.Е. не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, подлежим отмене, так как не знал, что рыболовное орудие «косынка», приобретенное в магазине, запрещено применять при ловле рыбы.
 
    Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление без его представителя.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 указанного Кодекса.
 
    Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее Федеральный закон от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ).
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 43.1 названного Федерального закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
 
    Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 29 Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается:
 
    а) применение:
 
    сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемных сетей, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других);
 
    Как следует из материалов дела, что 04.05.2014 года в 16 часов 35 минут К.П.Е. в акватории реки <адрес> производил лов водных биоресурсов запрещенным сетным орудием лова – косынкой с ячеей 14х14мм. В соответствии с п.29.а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    Из копии уведомления следует, что К.П.Е. указанное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы жалобы о доступности покупки рыболовных орудий в магазинах не могут являться основанием для освобождения К.П.Е. от административного наказания, поскольку из вышеприведенных норм закона следует, что запрещается применение косынок при рыболовстве. Вопреки мнению заявителя, допущенное им административное правонарушение указывает на пренебрежительное отношение к исполнению им своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере регулируемого государством порядка в области охраны окружающей среды и животного мира.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину К.П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, при этом учтены требоания предусмотренные статья 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом оснований для отмены иди изменения административного постановления не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба К.П.Е.-без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства М.А. Шинкарева от 01.07.2014 года о наложении административного взыскания по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в виде денежного штрафа в размере 3 000 рублей в отношении К.П.Е. оставить без изменения, жалобу К.П.Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: