Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 12-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Терентьева Н.А.
 
    при секретаре Гольяновой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Васильев при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществил остановку автомашины в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Васильев обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, прекратить производство по делу, указав что совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости, поскольку не имел физической возможности терпеть боль в области почек и не имел возможности и времени выбирать место для парковки автомобиля.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Рассмотрев указанную жалобу по существу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности Васильева и нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.
 
    Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен знак.
 
    Основанием для привлечения Васильева к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Васильевым автомашина была оставлена в месте действия установленного знака 3.27.
 
    Указанные обстоятельства и вина Васильева в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
 
    Довод жалобы Васильева о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, является несостоятельным.
 
    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что состояние его здоровья требовалось экстренно направиться в лечебное учреждение.
 
    Кроме того, из приложенных к жалобе документах не следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель был госпитализирован и находился с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении.
 
    При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что Васильев действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    Административное наказание назначено Васильеву в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности.
 
    С учётом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Васильева
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева - без удовлетворения.
 
    Судья