Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4463/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре Талалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушева И.Р. к ООО [ "К" ] о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований, указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ООО [ "К" ] был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан полис серия [ Номер ], в соответствии с которым застрахованным является автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ].
При заключении договора истцу были выданы Правила Страхования средств автотранспорта. Срок действия полиса определен с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ], в период действия договора страхования, по адресу: [ Адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - столкновение транспортных средств. По данному факту истец обратился в ГИБДД, о чем были составлены соответствующие документы.
Согласно Справке о ДТП, автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ] в результате ДТП получил механические повреждения.
По данному случаю, [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ООО [ "К" ] с заявлением на выплату страхового возмещения по договору комбинированного страхования наземного транспорта.
Согласно п. 11.5.2 Правил в случае причинения вреда имуществу Потерпевший, намеренный предъявить требование к Страхователю, обязан предъявить поврежденное имущество для осмотра Страховщику до его ремонта.
Страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра. В соответствии с п. 11.9 Страховщик обязан:.. б) в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении
страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.
в) в течении 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием
определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую
Страхователь был направлен Страховщиком.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу было выдано направление на ремонт на СТО ООО [ "Ц" ] В связи с длительностью рассмотрения дела Мангушевым И.Р. была направлена претензия в ООО [ "К" ], в которой просил рассмотреть в кротчайшие сроки убыток и согласовать в СТО ООО [ "Ц" ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Однако от ответчика в адрес истца ответ на претензию не поступил.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, для подачи иска в суд истец провел независимую экспертизу по определению суммы страхового возмещения.
Согласно Экспертному заключению ООО [ "Н" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта без учета износа определена в размере [ ... ] рублей.
Кроме того, по заключению Экспертного учреждения [ "Э" ] об определении величины утраты товарной стоимости, произошла потеря товарного вида автомобиля [ Марка ], государственный номер [ Номер ] на [ ... ] руб., т.е. сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет —[ ... ] руб.
Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ООО [ "К" ] составляет: [ ... ] +[ ... ] = [ ... ] рублей.
Перед подачей иска в суд истцом была направлена досудебная претензия с приложенными документами в адрес ответчика, где истец просил произвести выплату в течении 12 дней. Однако ответчик отказ в выплате страхового возмещения не присылал, выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление в ООО [ "К" ] соответственно, обязательство должно было быть исполнено согласно Правил до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Просрочка составляет: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 111 дн. в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. * 8,25% / 360 = [ ... ] рубля в день.
[ ... ] руб. *111 дн. = [ ... ] руб.)
Истцом была произведена оплата расходов по проведению независимой экспертизы в ООО [ "Н" ] в размере [ ... ] рублей, а так же по проведению независимой экспертизы в Экспертном Учреждении [ "Э" ] в размере [ ... ] рублей, оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд составила [ ... ] рублей, оплата услуг представителя составила [ ... ] руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца Мангушева И.Р. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, из которых:
[ ... ] руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля;
[ ... ] руб. - утрата товарной стоимости автомобиля;
[ ... ] руб.- сумма просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]
просрочку из расчета [ ... ] руб. за каждый день по день вынесения решения.;
штраф в пользу потребителя; Моральный вред в размере [ ... ] рублей; расходы по составлению искового заявления в размере [ ... ] рублей,
расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей;
расходы по составлению экспертного заключения в ООО [ "Н" ] в размере [ ... ] рублей;
расходы по составлению экспертного заключения в Экспертном Учреждении [ "Э" ] в размере [ ... ] рублей;
почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.
Истец Мангушев И.Р. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.(л.д.75)
Представитель истца Волошина И.М., действующая по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.68), требования истца поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. за 149 дней просрочки в сумме [ ... ] руб., от требования о взыскании нотариальных расходов отказалась, в остальной части иск просила удовлетворить.
Отказ от иска в части взыскания нотариальных расходов принят судом, в данной части производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик ООО [ "К" ] неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вся почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения». (л.д.65,66)
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» п. 11 разъяснено, что в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.
Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.
При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.
УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС автомобиля, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ООО [ "К" ] заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств о чем выдан полис серия [ Номер ], в соответствии с которым застрахован автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ]. Срок действия полиса определен с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Страховые риски «хищение\угон», «ущерб». Выгодоприобретателем по риску ущерб является страхователь. Страховая сумма – [ ... ] руб., страховая премия [ ... ] руб. уплачена единовременно при заключении договора. Страховая выплата – направления на СТОА по выбору страхователя. (л.д.10)
[ ДД.ММ.ГГГГ ], в период действия договора страхования на [ Адрес ]. Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух автомобилей [ Марка ], гос.номер [ Номер ] под управлением Мангушева И.Р. и [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Шатрова К.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 26).Виновным в ДТП признан истец, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.25)
Согласно Справке о ДТП, автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ] в результате ДТП получил механические повреждения.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ООО [ "К" ] с заявлением о выплате страхового возмещения по договору комбинированного страхования наземного транспорта. (л.д.7,8)
Согласно п. 11.5.2 Правил (л.д.20 оборотная сторона) в случае причинения вреда имуществу Потерпевший, намеренный предъявить требование к Страхователю, обязан предъявить поврежденное имущество для осмотра Страховщику до его ремонта.
Страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого был составлен Акт осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.9-10)
В соответствии с п. 11.9 Правил Страховщик обязан:..
б) в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении
страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.
в) в течении 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием
определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую
Страхователь был направлен Страховщиком.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу было выдано направление на ремонт на СТО ООО [ "Ц" ]. (л.д.12) Однако запчасти для ремонта СТО ООО [ "Ц" ] не заказывались, ремонт не произведен, о чем имеется соответствующая отметка.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Мангушевым И.Р. направлена претензия в ООО [ "К" ] в которой истец просил рассмотреть в кротчайшие сроки убыток и согласовать в СТО ООО [ "Ц" ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля. (л.д.14)
Претензия истца ответчиком оставлена без рассмотрения.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец провел независимую экспертизу по определению суммы страхового возмещения.
Согласно Экспертному заключению ООО [ "Н" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта без учета износа определена в размере [ ... ] рублей.(л.д.34-52, 40)
Экспертным заключением [ "Э" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] определена величина утраты товарной стоимости автомобиля [ Марка ] государственный номер [ Номер ] в сумме [ ... ] руб. (л.д.53-62, 56)
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. истцом повторно направлена в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения на основании отчета ООО [ "Н" ] (л.д.13)
Претензия получена ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и оставлена без рассмотрения.
Установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, из которых - [ ... ] руб. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа и [ ... ] руб. - УТС.
Размер восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ], государственный номер [ Номер ] без учета износа, определенный ООО [ "Н" ] в сумме [ ... ] руб. и величина УТС, определенная Экспертным заключением [ "Э" ] в сумме [ ... ] руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению, однако при определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. п. 2, 3 Постановлению Пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. на момент обращения в суд с настоящими требованиями составляет 8,25 % годовых.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", ответственностью страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Согласно действующих Правил, выплата страхового возмещения, либо ремонт на СТО на основании заказ-нарядов за фактически выполненный ремонт, должны были быть произведены до [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Установлено, что ремонт ТС на СТО не произведен, страховая выплата также до настоящего времени не произведена.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (146 дн.) следующим образом: [ ... ] руб. * 8,25%/360 * 146дн. = [ ... ] руб.
В силу п.6 ст. 13 данного Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, ремонт на СТО не произведен, сведений об обратном суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере [ ... ] руб. составляющий 50 % от суммы [ ... ] руб., присужденной ко взысканию в пользу потребителя ([ ... ] руб.(страховое возмещение) + [ ... ] руб. (моральный вред)+ [ ... ] руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами)= [ ... ]\2)
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в ООО [ "Н" ] в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается Договором на оказание экспертных услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и квитанцией об оплате (л.д. 30,31-32,33) и [ ... ] руб. по Договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по определению УТС и квитанцией на оплату ЭУ [ "Э" ] (л.д.28,29). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме [ ... ] руб. и на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и распиской от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.76,77)
С учетом требования разумности и справедливости, количества проведенных судебных заседаний, объемов оказанной юридической помощи, типичности искового заявления, суд, находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей и расходы по составлению искового заявления [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.
Подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании в его пользу почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в сумме [ ... ] руб. (л.д.74)
Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в счет уплаты государственной пошлины с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию [ ... ] руб. за удовлетворение требования неимущественного характера и [ ... ] руб. за удовлетворение требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мангушева И.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "К" ] в пользу Мангушева И.Р. страховое возмещение в общей сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] руб. [ ... ] коп., компенсацию морального вреда – [ ... ] руб., штраф в пользу потребителя - [ ... ] руб. [ ... ] коп., расходы по составлению экспертных заключений [ ... ] руб., расходы по оплате услуг представителя и по составлению искового заявления - [ ... ] руб., почтовые расходы [ ... ] руб. [ ... ] коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мангушеву И.Р. – отказать.
Взыскать с ООО [ "К" ] государственную пошлину в местный бюджет в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Летунова Э.В.
