Решение от 17 сентября 2014 года

    Судья Ендонов Е.К.                                                                                      дело №2-278/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое                                            17 сентября 2014 года
 
         Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
 
    председательствующего судьи                                                            Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре                                                                                               Мукубеновой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения №8579 к Градиль Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Градиль Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Градиль Е.В. заключён кредитный договор № на срок <данные изъяты> Во исполнение кредитного договора Сбербанк предоставил заёмщику кредит, зачислив указанную сумму кредита на счет по вкладу ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил заёмщику письмо-требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению договора не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Сбербанком составила <данные изъяты> включая просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг. В связи с этим, Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком и Градиль Е.В. и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> Также Сбербанк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Сбербанка, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
                   Принятыми мерами установить местонахождение ответчика Градиль Е.В. не представилось возможным.
 
                 Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Шаральдинова Б.В. возражала против удовлетворения иска и рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Так, судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Градиль Е.В. заключён кредитный договор №60904, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты> Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей №1, который является приложением к указанному кредитному договору, выплаты должны производиться платежами в соответствии с графиком каждое 13 число месяца. С данным графиком платежей заемщик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания кредита путем зачисления суммы кредита на счет.
 
    Из заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Градиль Е.В. просит ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме 43000 рублей зачислить на его счёт по вкладу № открытый в филиале кредитора №8579/00014, в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно "Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России" от ДД.ММ.ГГГГ Градиль Е.В. на счет по вкладу № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты>.
 
    Тем самым, условия указанного кредитного договора Сбербанком были надлежащим образом исполнены, и Градиль Е.В. был выдан денежный кредит в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
 
    В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
              Таким образом, в судебном заседании доводы истца нашли свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что ответчик Градиль Е.В., взяв на себя обязательства по кредитному договору перед Сбербанком, надлежащим образом их не исполняет.
 
        Судом проверен и признается правильным представленный Сбербанком расчет задолженности Градиль Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен в соответствии с движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга. Полная задолженность по кредиту заемщика составила <данные изъяты> Указанный расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
        Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком Градиль Е.В. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ <адрес> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Градиль Е.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № и Градиль Евгением Викторовичем.
 
    Взыскать с Градиль Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья                                                     Е.К. Ендонов