Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-586/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,
с участием адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (по назначению суда),
при секретаре Юсупове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаев Г.А. Абасага оглы о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рзаев Г.А. расторжении кредитного договора № от 13 марта 2012 года (далее - Кредитный договор), досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что 13 марта 2012 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Рзаев Г.А. Абасага оглы. Согласно пункту 1.1. названного Договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 536 250 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.
Согласно пункту 3.1. Кредитного договора ответчик должен был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору, начиная с 13 марта 2012 года. Однако эти условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного.
По состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 449 774 рубля 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 26 915 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 404 133 рубля 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 850 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 875 рублей 61 копейка.
В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должником (Заемщиком) не исполняются обязательства по Кредитному договору и тем самым нарушаются ст.ст. 309, 310, ГК РФ, п.п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.
Таким образом, проценты (плата за пользование кредитом), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
Главами 26 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения обязательств, а также порядок расторжения договора.
Так, ст.450 ГК РФ устанавливает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон на основании судебного решения.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, поскольку договорные отношения прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу, требование истца о взыскании платы по кредитному договору до этого момента является допустимыми. По изложенным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 13 марта 2012 года между Рзаев Г.А. Абасага оглы и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 449 774 рубля 71 копейка, взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России в лице Ивановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 рублей 74 копейки.
Взыскать с Рзаев Г.А. Абасага в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 404 133 рубля 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не направил в своего представителя в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рзаев Г.А., которому направлено извещение о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства – Республика Дагестан, Хасавюртовский район, село <адрес>, улица Горная, в судебное заседание не явился.
Согласно справке от 09.08.2014г. №№, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, «…Рзаев Г.А. Абас оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан с 23.10.2013г. по адресу с <адрес> Хасавюртовского района ул. Горная в хозяйстве у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но фактически не проживает на территории сел. <адрес> Хасавюртовского района РД. И место его нахождения не известно».
В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании определения суда принято решение о назначении ответчику Рзаев Г.А. представителя – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов.
В судебном заседании адвокат Хасавюртовской районной коллегии адвокатов Дадиев И.А., представляющий интересы ответчика Рзаев Г.А., против требований Банка возражал, мотивировав это тем, что ответчику необходимо дать шанс добровольно погасить, а не в судебном порядке взыскивать сумму кредита, кроме того, обстоятельства, при которых образовалась такая большая задолженность, на сегодняшний день неизвестны. По этим основаниям, он считает в удовлетворении иска к Рзаев Г.А. следует отказать.
Выслушав адвоката Дадиева И.А., представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что согласно Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рзаев Г.А. и ОАО «Сбербанк России», ответчику Банком был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 536 250 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
Согласно пункта 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после: оформления графика кредита (пункт 2.1.1); заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополненного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Материалами дела установлено, что 13.03.2012г. открыт лицевой счет и сумма 536 250 рублей (начальный взнос) в указанный день была зачислена на этот счет.
В соответствии с пунктами 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору); п. 3.6. Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору наличными деньгами не производится.
Между тем, в течение срока действия Кредитного договора Рзаев Г.А. нарушаются условия Кредитного договора в части оплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Тогда как, в приложении № к кредитному договору № от 13.03.2012г. к графику платежей приведен порядок осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов: дата платежа, вид платежа, размер ежемесячного платежа, сумма кредита (в рублях), месячная процентная ставка за пользование кредитом.
С условиями кредитования, с графиком погашения суммы кредита, которые являлись приложениями к кредитному договору № от 13.03.2012г., ознакомлен был Рзаев Г.А. под роспись.
Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 приведенной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчета, составленного 10.04.2014г., по состоянию на 08.04.2014г. задолженность Рзаев Г.А. перед Банком по кредитному договору составляет 449 774 рубля 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 26 915 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 404 133 рубля 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 850 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 875 рублей 61 копейка.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
07.03.2014г. Рзаев Г.А. было направлено письменное требование в срок не позднее 07.04.2014г. досрочно возвратить банку всю сумму кредита с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование осталось также не выполненным.
Однако, данные об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлены. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 404 133 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и в этой части.
Так, Банк просил не только досрочно взыскать платежи, причитающиеся ему по условиям кредитного договора, но и расторгнуть данную сделку.
Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При изложенных обстоятельствах, в совокупности оценивая приведенные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Согласно платежного поручения № от 14.04.2014г. истцом в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 697 рублей 74 копейки, следовательно, указанная сумма, в порядке возврата, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаев Г.А. Абасага оглы о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рзаев Г.А. Абасага оглы.
Взыскать с Рзаев Г.А. Абасага оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 449 774 (четыреста сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 71 копейка.
Взыскать с Рзаев Г.А. Абасага оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 404 133 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Рзаев Г.А. Абасага оглы в порядке возврата Сбербанку России в лице Ивановского отделения Сбербанка России № государственную пошлину в размере 7 697 (семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.
Судья З.А. Минтемирова
