Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.. при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Региональный Страховой Центр» к Ремезову В.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Региональный Страховой Центр» ( далее - ООО «Региональный Страховой Центр») обратилось в суд с иском к Ремезову В.А.. о взыскании убытков, указав в его обоснование следующее.
02.07.2013 г. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Грошевой Г.В. принадлежащего Пушину И.В.. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Ремезова В.А. принадлежащего Долгополову Э.А. ДТП произошло вследствие нарушения Ремезовым В.А. п.6.2 и 2.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, с учетом износа ущерб составил 96 955, 85 руб., расходы по проведению независимой экспертизы составили 5 600 руб. Риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между истцом (страховщиком) и собственником автомобиля <данные изъяты> Пушиным И.В.. на период с 06.11.2012 г. по 06.11.2013 г. Сумма ущерба 102 555,85 руб. была выплачена истцом собственнику пострадавшего в ДТП автомобиля Пушину И.В. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент совершенного им ДТП.
Таким образом, истцу не возмещен ущерб с учетом износа ТС в сумме 102 555, 85 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ремезов В.А. в судебном заседании не участвовал, причина его отсутствия неизвестна. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, о дате и месте рассмотрения дела он извещался через почтовую связь, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления, в том числе и телеграмма, возвратились с пометкой «истек срок хранения».
В порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика была назначена адвокат Мирошниченко Н.Ю, которая требования не признала.
Третьи лица - Пушин И.В.. и Грошева Г.В. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены, представили телефонограммы, о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд решил следующее.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Достоверно установлено, что 02.07.2013 г. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Грошевой Г.В.., принадлежащего Пушину И.В.. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Ремезова В.А.., принадлежащего Долгополову Э.А.
ДТП произошло вследствие нарушения Ремезовым В.А. п.6.2, п.6.13, п.2.5 Правил дорожного движения, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.
Вины водителя Грошевой Г.В.. в ДТП не установлено.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.103), схемой места ДТП (л.д.105), протоколом об административном правонарушении (л.д.115), постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.116), свидетельствами о регистрации транспортных средств и водительскими удостоверениями ( л.д.107-108), заявлением о страховом событии ( л.д.10), актом осмотра транспортного средства ( л.д.18),карточками учета ТС (л.д.121,122).
Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 96 955, 85 руб., оценка ущерба 5600 руб., что подтверждается заключением об оценке ООО ЮУЦ «АСС» № № от 19.07.13г. (л.д.11-27).
Проанализировав материалы дела, перечень повреждений автотранспортного средства ( л.д.20-21),схему места ДТП (л.д.105), справку о ДТП (л.д.103), где отражены повреждения автомашин, участвующих в ДТП, суд приходит к выводу о том, что все виды работ, запасные части, расходные материалы, указанные в заключения об оценке № № являются необходимыми для устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате данного ДТП и для приведения данного имущества в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в связи с чем доверяет выводам оценщика о стоимости восстановительного ремонта.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, был застрахован страхователем - собственником машины Пушиным И.В. по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Региональный Страховой Центр» на период с 06.11.2012 г. по 06.11.2013 г., что подтверждается страховым полисом (л.д.4).
В связи с наступлением страхового случая истцом по договору добровольного страхования транспортного средства произведена оплата Пушину И.В. в сумме 102 555, 85 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 15.08.2013 г. ( л.д.33), № от 23.08.2013 г. (л.д.34) и № от 05.09.2013 ( л.д.35).
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № не была застрахована на момент совершения данного ДТП.
При таких обстоятельствах к ООО «Региональный Страховой Центр» перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу ответственному за убытки - ответчику по делу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.05.10г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля.
Претензия истца о добровольной выплате ущерба оставлена Ремезовым В.А. без удовлетворения (л.д.29,30).
Таким образом, с учетом износа автомобиля с Ремезова В.А. подлежит взысканию 96 955, 85 руб. - сумма восстановительного ремонта и 5 600 руб. - расходы по проведению независимой экспертизы.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 3 251,12 руб.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ремезова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Региональный Страховой Центр» в счет возмещения убытков 102 555 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 коп., расходы по оплате госпошлины 3 251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
