Решение от 17 сентября 2014 года

    К делу № 2-3039/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года       город Крымск
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Савкина Ю.В.,
 
    при секретаре        Богдан Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амирханова Микаила Умаровича к Шариевой Гульжамал Хамитовне о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Амирханов М.У. обратился в суд с иском к Шариевой Г.Х. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 28.02.2014 ответчик Шариева Г.Х. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.04.2014. В результате совершенного Шариевой Г.Х. преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 915 000 рублей, что подтверждается приговором. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с Шариевой Г.Х. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере 125 812, 5 рубля за 600 дней исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Шариевой Г.Х. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, материальный ущерб в сумме 915 000 рублей, и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец Амирханов М.У. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шариева Г.Х. в судебном заседании не участвовала, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Из ее отзыва, представленного суду, следует, что исковые требования она не признает, поскольку деньги себе не брала, а лишь перечислила их в Турцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 28.02.2014 ответчик Шариева Г.Х. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.04.2014. Потерпевшим по данному делу был признан Амирханов М.У.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.3 ст. 61 ГПК РФ).
 
    Судом установлено и подтверждается приговором суда, что в результате преступных действий Шариевой Г.Х. Амирханову М.У. был причинен имущественный вред в размере 915 000 рублей.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Пленум Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 разъяснил, что степень физических и нравственных страданий должна быть оценена с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей пострадавшего, а также других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания судом был установлен факт причинения Амирханову М.У. преступными действиями Шариевой Г.Х. морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях по поводу совершения в отношении него преступления, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Амирханову М.У. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.
 
    Судом учитывается, как степень нравственных страданий, пережитых пострадавшим, так и материальное положение виновного, имеющей на иждивении малолетних детей, а потому с учетом всех добытых доказательств в совокупности суд считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных страданий Амирханова М.У. по поводу причиненного ему морального вреда будет сумма в 20 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составит 125 812, 50 рубля, из расчета: 915 000 рублей : 360 дней х 8,25% х 600 дней просрочки (с 01.11.2012 по 30.06.2014).
 
    Учитывая, что истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Амирханова Микаила Умаровича к Шариевой Гульжамал Хамитовне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шариевой Гульжамал Хамитовны в пользу Амирханова Микаила Умаровича материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 915 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 812, 50 рубля, а всего 1 060 812 (один миллион шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.
 
    В остальной части требований Амирханову Микаилу Умаровичу отказать.
 
    Взыскать с Шариевой Гульжамал Хамитовны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 404 (тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца дней со дня его вынесения.
 
    Судья: