Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-1155/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
при секретаре Шевцовой О.В
с участием помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО13, Александрова ФИО14 к Турукину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Александрова З.А., Александров А.И. обратились в суд с иском к Турукину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, указывая, что спорный жилой дом, принадлежит им на праве собственности. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Турукин С.В., однако не проживает в спорном жилом помещении, местожительство его неизвестно.
Просят признать Турукина С.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <адрес>.
В судебном заседании истец Александрова З.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что Турукин С.В. членом её семьи не является, фактически в доме не проживает. При этом бремя содержания спорной квартиры не несет. Регистрация Турукина С.В. по месту жительства препятствует им осуществлять право владения, пользования и pаспоpяжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Турукина С.В. разыскивают кредиторы и правоохранительные органы, что доставляет им неудобства.
В судебное заседание не явились истец Александров А.И., третье лицо Александров Д.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие, представители третьих лиц ТП УФМС России по<адрес>, УФМС России по<адрес>, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Турукин С.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации по адресу посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращен почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата».
Согласно сведениям, поступившим с места жительства Турукин С.В.. по месту регистрации по месту жительства не проживают.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В соответствии с информацией, предоставленной в распоряжение суда отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по<адрес>, Турукин С.В. зарегистрирован по адресу:<адрес>.
В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Александрову А.И., Александровой З.А.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993, на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно сведениям Администрации Енисейского сельсовета Турукин С.В. зарегистрирован по адресу:<адрес>,Ю9 <адрес>, но фактически не проживает. Сведения о фактическом месте проживания отсутствуют.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Турукин С.В. в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2005 года, местонахождение его неизвестно.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Согласно ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что жилой дом по <адрес> для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку ФИО8 в нем не проживает длительное время, не несет обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у них каких-либо прав на спорную квартиру.
Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчики утратили право пользования этим жилым помещением.
В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорным домом влечет для него прекращение прав на жилое помещение.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; (п. «е»).
На основании изложенного, учитывая, что ответчики в настоящее время не совершают действия, свидетельствующие о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой ФИО17, Александрова ФИО18 к Турукину ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Турукина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Турукина ФИО21 в пользу Александровой ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомится 19 сентября 2014 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
