Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3118/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Стекольникова МН к Гуляевой ОА об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Стекольников М.Н. обратился в суд с иском к Гуляевой ОА об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании суммы убытков. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником имущества 1/2 общей долевой собственности жилого дома, площадью 39,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку отказывается предоставить допуск в вышеуказанный жилой дом, в котором проживает и занимает целиком. А также отказывается освободить 1/2 часть дома от своих вещей и предоставить ему ключи от дома для беспрепятственного проникновения, пользования имуществом, вселения и последующей продажи. Не предоставляет ему домовую книгу для получения справки о составе семьи. Не возмещает ему моральные и материальные убытки, нанесенные вследствие ущемления его прав. Считает, что устранение нарушения его прав возможно, если ответчик освободит 1/2 часть жилого дома от своих вещей, не будет пре6пятствовать его проникновению, пользованию и вселению в вышеуказанное имущество, предоставит ключи от входных дверей в дом. Просит обязать Гуляеву О.А. устранить препятствия в пользовании имуществом 1/2 общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> путем освобождения 1/2 части жилого дома от своих вещей, не препятствовать его проникновению, пользованию, вселению в данное имущество, предоставления истцу экземпляра ключей от входных дверей в дом, предоставит домовую книгу для получения информации с последующим возвратом. Взыскать с Гуляевой ОА в его пользу убытки в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец Стекольников М.Н. уточнил исковые требования, просит обязать Гуляеву О.А. устранить препятствия в пользовании им имуществом:1/2 общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> путем освобождения 1/2 части жилого дома от своих вещей, не препятствовать его проникновению, пользованию, вселению в данное имущество, предоставления ему экземпляра ключей от входных дверей в дом, предоставить домовую книгу для получения информации с последующим возвратом. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты>, вынужденные расходы по приобретению новой домовой книги, оплате за справку из БТИ в размере <данные изъяты>, моральный ущерб в размере <данные изъяты>.
Истец Стекольников М.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Гуляева О.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(телефонограммой), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Стекольников ПН, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Кутнякова Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Стекольникова М.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Стекольников МН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ № (л.д. 9).
Как усматривается из технического паспорта, собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ также является Гуляева ОА.
Истец Стекольников М.Н. в судебном заседании пояснил, что Гуляева О.А. препятствует ему в пользовании 1/2 доли спорной квартиры, не предоставляет ключи от входной двери, не освобождает ее от своих вещей. Кроме того, не предоставляет домовую книгу для получения справки о составе семьи.
В обоснование вышеуказанного предоставил в материалы дела акт об отказе в предоставлении допуска Стекольникова М.Н. в принадлежащий ему на праве собственности <адрес> (л.д. 11).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Истец в спорном жилом помещении не проживает, ответчик препятствует ему во вселении в него.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
Утверждения ответчика Гуляевой О.Н., отраженные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что в настоящее время Стекольниковым ПН обжалуется единоличное вступление истца Стекольникова МН в наследство на 1/2 часть спорного жилого дома, суд считает голословными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела и допустимыми доказательствами не подтверждены.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которое заключается в возложении на нарушителя обязанности прекратить неправомерные действия, применительно к спорной ситуации, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности.
Установив, что действиями ответчика истцу созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ущемлены его права, как долевого собственника спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем вселения и возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий по пользованию спорным жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери, а также предоставить домовую книгу для получения информации сроком на 2 дня с момента вступления решения суда в законную силу с последующим возвратом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для их удовлетворения, не установлено.
Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных страданий, не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7), квитанция об оплате за заказное письмо в размере <данные изъяты> (л.д. 15), квитанция об оплате за уведомление в размере <данные изъяты> (л.д. 15), квитанция о расходах на приобретение домовой книги в размере <данные изъяты> (л.д. 18), квитанция по оплате услуг по изготовлению справки БТИ (л.д. 17), согласно которых он понес судебные расходы связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Стекольникова МН к Гуляевой ОА об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании суммы убытков - удовлетворить частично.
Обязать Гуляеву ОА устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем вселения Стекольникова МН в указанное жилое помещение.
Обязать Гуляеву ОА не чинить Стекольникову МН препятствий по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ее передать комплект ключей от входной двери, а также предоставить домовую книгу для получения информации сроком на 2 дня с момента вступления решения суда в законную силу с последующим возвратом.
Взыскать с Гуляевой ОА в пользу Стекольникова МН судебные расходы в размере <данные изъяты>, отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
