Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Морозовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице и ответчице о взыскании задолженности по договору займа,
с участием представителя истца ФИО, ответчиков ФИО и ФИО,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчице и ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № от <дата> ответчице ФИО был предоставлен заём в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора займа ответчица обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта <данные изъяты> годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплата процентов за его использование ответчица по условиям договора займа должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, между тем, ответчицей были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему. Исполнение обязательств по договору займа ответчицы обеспечено поручительством ответчицы, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. <дата> ответчицам было отправлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании с иском не согласились, ответчица ФИО просила отказать банку во взыскании процентов на будущее время, пояснив, что при улучшении материального положения она погасит сразу основной долг, и тогда взысканные на будущее время проценты будут неправомерными. Задолженность образовалась в результате ухудшения состояния её здоровья, её доход значительно снизился.
Ответчица ФИО просила в иске к ней отказать, пояснив, что потеряла работу и не может нести поручительство за ответчицу, также просила уменьшить проценты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчицей ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице ФИО, как члену кооператива, заем в размере <данные изъяты> для потребительских нужд, на срок до <дата>.
В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>, а также штрафные неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.п. 1.2, 1.3 договора займа). Факт получения денежных средств подтверждается расходным - кассовым ордером от <дата>.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Уставом кооператива (пункт 4.2.6) также предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы и уплачивать членские взносы при пользовании займом, в порядке, предусмотренном договором, а при прекращении членства досрочно возвратить полученные займы.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В дополнительном соглашении № от <дата> к договору займа, заключенному между истцом и ответчицей, установлен график погашения задолженности и процентов, по которому ответчица обязалась ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование займом.
Кроме того, пунктом 2.7 договора займа была предусмотрены выплата штрафа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по погашению суммы займа и процентов.
Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчица исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, платежи вносились в меньших суммах, чем предусмотрено графиком погашения долга.
Сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты>, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчица ФИО предоставила поручительство ответчицы (договор поручительства № от <дата>).
Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО своих обязательств перед истцом по договору займа от <дата>.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам ответчика. Кроме того, условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика (п. 2.1).
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы суд приходит к следующему: предусмотренные в ч.2 ст.811 ГК РФ проценты по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушение обязательства, и к ним могут применяться положения статьи 333 ГК РФ о снижения размера неустойки, когда последствия нарушения обязательства явно несоразмерны неустойке.
Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, возможные последствия нарушения обязательства для кредитора, фактические причины нарушения обязательства должником, суд полагает, что размер процентов следует снизить на <данные изъяты>, и с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>. Довод ответчицы ФИО об изменении её материального положения не имеет значения для дела, указанное обстоятельство не освобождает её от выполнения обязательств по договору поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>), поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчицы и ответчицы в пользу истца задолженность договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
