Решение от 17 сентября 2014 года

Дело 2-1531/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                г. Сальск     
 
    Сальский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Г.О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатько В.А. к Лопатько А.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лопатько В.А. обратилась в суд с иском к Лопатько А.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследодатель при жизни распорядился своим имуществом, всё свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал их сыну Лопатько А.В..
 
    Она также является наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя, оставшееся после его смерти: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в <адрес> отделении Сбербанка РФ.
 
    Она является супругой наследодателя, пенсионером, и в силу ст. 1149 ГК РФ приняла обязательную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, из ? доли принадлежащей наследодателю, а также обязательную долю на денежные вклады.
 
    В выделе ? супружеской доли на денежные вклады нотариусом ей отказано.
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ имущество, нажитое в браке с наследодателем, является общей совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ.
 
    Следовательно, её супружеская доля во вкладах наследодателя составляет ? долю суммы денежного вклада. Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ она имеет право на 1/8 денежного вклада в счет обязательной доли в наследуемом имуществе.
 
    Иной возможности признать право собственности на денежные вклады супруга, кроме как в судебном порядке, она не имеет.
 
    Она является пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы.
 
    На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? супружеской доли на денежные вклады Л.В.С..
 
    Признать за ней 1/8 долю в счет обязательной доли на денежные вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Л.В.С., а всего признать за ней право на 5/8 доли суммы денежных вкладов.
 
    Истец Лопатько В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.47), посредством заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.50).
 
    Представитель истца по доверенности Г.О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лопатько А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.49), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).
 
    Руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Согласно дубликату завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Л.П.А., зарегистрированному в реестре №, Л.В.С. всё своё имущество, какое ко дню смерти ему принадлежало, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещал Лопатько А.В. (л.д.35).
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Лопатько А.В. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Л.П.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № заведено наследственное дело № В наследственную массу входят: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в СДО № <адрес> ОСБ № № <адрес>. От супруги наследодателя Лопатько В.А. поступило заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону не выдавались (л.д.41).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно поступившей из Управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка (л.д.27,28).
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
 
    Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34-37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Из материалов дела усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. и истец состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕЧ № (л.д.7).
 
    В период брака на имя Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» № открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №. Остаток счета на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка (л.д.7).
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
 
    В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу, что в силу положений ст. 256 ГК РФ, после открытия наследства истцу как пережившей супруге принадлежит половина денежных средств, находящихся во вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете №, что составляет <данные изъяты> рубля 25 копеек.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что истец является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, в связи с чем, на момент смерти супруга, Л.В.С., являлась нетрудоспособной.
 
    В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Часть 2 статьи 1149 ГК РФ предусматривает, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
 
    В пункте 32 пункта «а» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
 
    Поскольку наследниками по закону после смерти Л.В.С. являются истец (на день смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, является нетрудоспособной) и сын Лопатько А.В., то с учетом положений ст. 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю в наследстве, а именно на 1/8 доли в праве собственности на денежный вклад.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лопатько В.А. к Лопатько А.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать денежные средства, внесенные наследодателем во вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете № в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, общей собственностью супругов Лопатько В.А. и Л.В.С. в равных долях.
 
    Признать за Лопатько В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 супружескую долю в праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете №, открытом в <адрес> отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать за Лопатько В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/8 доли денежных средств находящихся во вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете №, открытом в <адрес> отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                Н.А. Пивоварова