Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-2966/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Златоуст                                 17 сентября 2014 года
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего                 С.А. Зориной,
 
    при секретаре                        Е.Е. Самойловой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Металлург» к Бралгиной Р.С., Трофимовой О.А., Чащихиной А.А., Чащихину С.Ю., Чащихину Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
        Жилищно-строительный кооператив «Металлург» (далее ЖСК «Металлург») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справки о задолженности по содержанию и текущему ремонту МКД и коммунальных услуг сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчики пользуются всеми коммунальными услугами, предоставляемыми им ЖСК «Металлург», однако обязанности по оплате предоставляемых услуг надлежащим образом не исполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят не в полном объеме, чем причиняют ущерб ЖСК «Металлург» и нарушают его права (л.д. 3-4).
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 40, 47).
 
        Ответчики Бралгина Р.С., Трофимова О.А., Чащихина А.А., Чащихин С.Ю., Чащихин Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.41-45). Ответчик Чащихин С.Ю. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЖСК «Металлург» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
        Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО8 (л.д. 36-37 – выписка из ЕГРП). В квартире зарегистрированы и проживают: Бралгина Р.С. (жена), Трофимова О.А. (внучка), Чащихин С.Ю.(зять), Чащихина А.А. (дочь), Чащихин Н.С. (внук), а также несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – копия поквартирной карточки). Согласно справке о задолженности (л.д. 14), справке о полном начислении по содержанию и текущему ремонту МКД и коммунальных услуг (л.д. 15), справке по перерасчетам (л.д.16), сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. На протяжении всего периода образования задолженности производилась частичная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Доказательств отсутствия задолженности, ее наличия в иной (меньшей) сумме ответчиками не предоставлено.В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7,10,13). Однако требование о погашении задолженности оставлено ответчиками без внимания.В период образования задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., все ответчики были зарегистрированы в данной квартире.    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Бралгиной Р.С., Трофимовой О.А., Чащихиной А.А., Чащихина С.Ю., Чащихина Н.С. подлежит взысканию солидарно сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском ЖСК «Металлург» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2 - платежное поручение). Поскольку исковые требования ЖСК «Металлург» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Трофимовой О.А., Чащихиной А.А., Чащихина С.Ю., Чащихина Н.С. подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты>. с каждого, с Бралгиной Р.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:
 
    Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Металлург» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бралгиной Р.С., Трофимовой О.А., Чащихиной А.А., Чащихина С.Ю., Чащихина Н.С. солидарно в пользу жилищно-строительного кооператива «Металлург» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Трофимовой О.А., Чащихиной А.А., Чащихина С.Ю., Чащихина Н.С. в пользу жилищно-строительного кооператива «Металлург» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Взыскать с Бралгиной Р.С. в пользу жилищно-строительного кооператива «Металлург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий:          С.А. Зорина
 
    Решение в законную силу не вступило