Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-852/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-852/2014 об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива» ***, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтернатива» не исполнило законное предписание *** от 24.06.2014 г. по адресу: ***, в установленный срок до 22.08.2014г., о чем 28.08.2014г. Государственный жилищный инспектор ***1 составил протокол *** об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Альтернатива»в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
В соответствии с п. 4.2.1.14 ПиНТЭЖФ, организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Альтернатива» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Объективная сторона данного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Предписание Государственной жилищной инспекции *** области *** от 25.03.2014 г. об устранении недостатков в содержании жилого дома, а именно: наличие трещин, отслоение штукатурного слоя, расслоение рядов кирпичной кладки наружных стен фасада здания, получено представителем ООО «Альтернатива» 24.06.2014г. и должно было быть исполнено в срок до 06.06.2014г.
В установленный срок предписание не исполнено, что подтверждается актом проверки *** от 26.08.2014г., протоколом об административном правонарушении *** от 28.08.2014г., которые составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Признаков малозначительности совершенного правонарушения мировым судьей не усматривается, поскольку выявленные нарушения представляют угрозу безопасности проживающих в доме лиц, имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, принимая во внимание, что никаких доказательств исполнения вышеуказанного предписания в установленный срок и до настоящего времени не представлено, мировой судья считает необходимым подвергнуть ООО «Альтернатива» административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ***
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области, л/с 04422000280), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36401000000.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421; тел./ факс 8 (846) 263 37 01.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Шабанова
