Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении  №5-441/14
 
 
    17 сентября 2014 годаг.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никогосяна А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                06.06.2014г. в 16.00 час. Никогосян А.М. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 42 км. автодороги Джубга- Сочи, совершил выезд на сторону полосы, предназначенной для  встречного движения, после чего пересек сплошную линию  дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки  в противоположных направлениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Никогосян А.М. не отрицал факт пересечения сплошной линий разметки при этом указал, что пересек сплошную линию разметки, поскольку не успел перестроиться в первоначально занимаемый им ряд, после объезда препятствий. 
 
    Никогосяну А.М. при рассмотрении административного дела, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ правонарушителем не заявлено. 
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никогосяна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как усматривается из Приложения № 2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Факт совершения Никогосяном А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме показаний правонарушителя исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ 411102 от 06.06.2014 года, с которым Никогосян А.М. согласился, о чем сделал соответствующую отметку в протоколе; 
 
    - фототаблицей;
 
    - рапортом инспектора ДПС РДПС г.Туапсе <ФИО1>
 
                 Таким  образом, мировой судья считает, что действия Никогосяна А.М. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, утверждение Никогосяна А.М., о том, что, он пересек сплошную линию, в связи с тем, что не успел перестроиться в ранее занимаемую полосу, суд во внимание не принимает как  противоречащее действующему законодательству.  
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который совершил правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих  наказание.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Никогосяна А.М. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/счет 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000.
 
    
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 дней.
 
 
 
                 Постановление вступило в законную силу «____»______________2014г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Я.А. Бойко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать