Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-612/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-612/14
19 сентября 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Альгашова <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Альгашов С.М., <ДАТА3>, в 02.45 часов, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по 13 км. федеральной автодороги М-5, расположенной в Куйбышевском районе г.Самары, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Альгашов С.М. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суду пояснил, что <ДАТА3>, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянении и не помнит, кто именно управлял автомобилем. В автомобиле кроме него находились еще двое его братьев, которые также как и он были сильно пьяны. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия двое его братьев скончались на месте. В ходе судебного разбирательства Альгашов С.М. изменил свои показания, указав, что за рулем автомобиля находился, возможно, один из его братьев, который погиб в дорожно-транспортном происшествии.
Заявленное ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу в Ленинском районе г. <АДРЕС> совместно с инспектором <ФИО2> По указанию командира роты они отправились в больницу им. Пирогова, забрать результаты анализов гражданина Альгашова С.М., и если подтвердится опьянение данного гражданина, составить на него соответствующие документы. По прибытии в больницу, выяснилось, что по результатам анализов гражданин Альгашов А.С., <ДАТА3>, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения. При беседе Альгашов С.М.не отрицал, что много выпил накануне вечером. Исходя из опроса Альгашова С.М. и результата полученных анализов в отношении Альгашова С.М. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Альгашов С.М. с нарушением был согласен, возражений от него не поступало. При опросе Альгашов С.М. был вполне адекватным, жаловался на незначительные ушибы в области спины.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля дал суду аналогичные показания, подтвердил, что водитель Альгашов С.М. с нарушением был согласен, на все поставленные перед ним вопросы отвечал четко.
Инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что <ДАТА3> он с инспектором <ФИО6> работал по оформлению дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими на круглосуточном наряде с 10.00 часов до 10.00 часов. Из дежурной части, точное время назвать затруднился, в темное время суток, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: г. <АДРЕС>, 13 км. ФАД М-5 Урал подход к г. <АДРЕС>, от п. <АДРЕС> в сторону южно-обводной дороги, в Куйбышевском районе г.Самары. Приехав на место происшествия, увидели сидящего на обочине дороги мужчину, личность которого установлена впоследствии - Альгашов С.М.. Он пояснил, что находился за рулем автомобиля с пристегнутым ремнем безопасности, в автомобиле находились два его брата, которые сидели на заднем сиденье без пристегнутых ремней безопасности. Все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не справившись с управлением, на большой скорости, автомобиль вылетел в кювет, перевернулся. Также <ФИО7> пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он не обнаружил в салоне автомобиля своих братьев. При осмотре места происшествия с фонарями в радиусе 5 метров от автомобиля они обнаружили тела двух мужчин без признаков жизни. При виде трупов Альгашов С.М. начал плакать и говорить, что он убил братьев.
Инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, дал суду аналогичные показания, подтвердил, что Альгашов С.М. сообщил, что двигался со скоростью не менее 120 км/ч, и сам находился за рулем с пристегнутым ремнем безопасности, а два его брата сидели сзади не пристегнутые. На темном участке дороги ему показалось, что на него движется автомобиль без включенных габаритов, чтобы уйти от столкновения, он резко повернул руль вправо, зацепил правую обочину, вырулил на асфальт и, не справившись с управлением на большой скорости, автомобиль вылетел в кювет.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Альгашова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Альгашовым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4> и письменным объяснением Альгашова С.М.: «С нарушением согласен»;
- справкой ГБУ «Самарская городская клиническая больница №1 имени Пирогова», согласно которой в организме Альгашова С.М. содержание алкоголя составляет 284,3 мг/л;
- справкой о ДТП от <ДАТА3>;
- схемой места ДТП от <ДАТА3>;
- объяснением Альгашова С.М. от <ДАТА3>;
- рапортом командира 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>
- справкой о нарушениях;
- фото материалами.
По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
К показаниям Альгашова С.М., изменившего свои показания в ходе судебного разбирательства и не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд относится критически, оценивает их как средство защиты.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Альгашовым С.М. собственноручно написано: «С нарушением согласен». В объяснении от <ДАТА3> Альгашов С.М. пояснил, что находился за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, вместе со своими братьями в состоянии сильного алкогольного опьянения, двигался со скоростью 100 км/ч, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Данные показания были даны Альгашовым С.М. непосредственно после совершения административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами управление транспортным средством водителем Альгашовым С.М. в состоянии опьянения, у которого, согласно справки ГБУ «Самарская городская клиническая больница №1 имени Пирогова» от <ДАТА4>, на момент освидетельствования содержание алкоголя составляет 284,3 мг/л, что превышает допустимую законом норму.
Вина Альшашова С.М. подтверждается показаниями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованным в исходе дела, основания для оговора отсутствуют.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Альгашова С.М. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014 г.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Альгашова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора: 006, <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней.
Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2014 г.
Мировой судья Е.В. Грибова
