Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 17.09.2014 года
Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сафронова А.С.,
защитника - адвоката Андрусенко Н.А., представившего ордер 37/1917 от 17.09.2014 года,
подсудимой - Пермяковой Е.В.,
при секретаре Шадриной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:
Пермяковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
Установил:
Пермякова Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА4>, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции повторно, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, <ДАТА5> в период времени с 21.50 часа до 22.50 часов., точное время не установлено, осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца - кассира магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не убедившись в том, что <ФИО2>, <ДАТА6> рождения достигла совершеннолетия, не истребовав документ, удостоверяющий ее личность и возраст, осуществила реализацию одной бутылки шампанского «Боска» с содержанием этилового спирта 7,5 %, объемом 0,75 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Таким образом, Пермякова Е.В. допустила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Пермякова Е.В. осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона, и у мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу и подтверждающим вину Пермяковой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Пермяковой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; вдова, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает, ранее не судима.
Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка признаются мировым судьей в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание Пермяковой Е.В.
Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Пермяковой Е.В. возможно назначить наказание, в виде минимального размера штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершенное преступление, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимую, и, следовательно, основная цель наказания достигнута.
Доводы защитника о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ не основаны на законе, поскольку несмотря то, что на момент вынесения приговора Пермякова работает, в силу ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей до 3-х лет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 319 УПК РФ, мировой судья,
Приговорил:
Пермякову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пермяковой Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ценник, товарный и кассовый чек, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 398.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья: Теньковская Г.В.
