Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-930/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 17 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ФИО1 обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 14-15)
 
    В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор залога имущества № (л.д. 16-17).
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перечислил <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перечислил в <данные изъяты> страховую премию по договору страхования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Данные перечисления были произведены <данные изъяты> по заявлению ФИО1 (л.д. 22-25).
 
    Согласно сведениям из паспорта транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № цвет белый ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит ФИО1 (л.д.18).
 
    Судом установлено, что ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
 
        В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направил ФИО1 претензию, согласно которой указал, что имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.
 
         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 22.09.2014г. подпись