Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-667/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «17» сентября 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Громову Сергею Владимировичу,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника Пояскова В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) Громов С.В. был осужден <...> по <...> к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Дата) решением Первомайского районного суда <...> ему был установлен административный надзор на срок 6 лет, были установлены также ограничения, в том числе являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства. Указал, что Громов С.В. освободился из мест лишения свободы (Дата), (Дата) был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району с заведением дела административного надзора. За период действия административного надзора Громов С.В. дважды привлекался к административной ответственности: (Дата) – <...> и (Дата) – <...>. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны Громова С.В., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному Громову С.В. административных ограничений – обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Пензенскому району по доверенности Негодяев А.Ф. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.
Громов С.В. в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и Громова С.В., выслушав заключение прокурора Новокщеновой Е.В., суд пришел к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что решением <...> от (Дата) в отношении Громова С.В. установлен административный надзор на <...> лет и ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. Данное решение суда (Дата) вступило в законную силу.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность Громова С.В., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно нарушение одного из административных ограничений, в результате чего он дважды привлекался к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Громову С.В. дополнительного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.
Данное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Громовым С.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Громову Сергею Владимировичу удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением <...> от (Дата) в отношении Громова Сергея Владимировича административные ограничения и обязать его являться в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.
Председательствующий:
