Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014

 
  Дело № 5-457/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2014 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛИМП» (далее - ООО «УК «ОЛИМП»), юридический адрес: Московская область г. Ногинск, ул. Рабочая, д.142, ОГРН 1065031010153 от 27.09.2012 года ИНН/КПП 5031065825/503101001, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - УСТАНОВИЛ: 27 июня 2014 года юридическое лицо ООО «УК «ОЛИМП» не выполнило законное предписание №39СЗ-163-24-26-2014/1 от 15 мая 2014 года в срок до 25 июня 2014 года, выданное должностным лицом Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - ГУ МО «Госжилинспекция Московской области»), а именно: не выполнены предписанные мероприятия по многоквартирным домам в управлении ООО «УК «ОЛИМП» - не приведена в соответствии со Стандартом информация на официальном сайте reformagkh.ru. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «УК «ОЛИМП» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица ООО «УК «ОЛИМП», что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ООО «УК ОЛИМП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); копией предписания (л.д.1); актом проверки (л.д. 2-3), копией Устава (л.д.9-21), копией договора УМД с приложением (л.д.22-27). Из представленного протокола об административном правонарушении №39сз-163-24-26-2014/1 от 27.06.2014 и приложенных материалов судом установлено, что ООО «УК ОЛИМП» осуществляет свою деятельность в установленном законом порядке на основании Устава. Обществу было выдано предписание №39СЗ-163-24-26-2014/1 от 15.05.2014 со сроком исполнения до 25.06.2014, по которому ООО «УК ОЛИМП» было обязано разместить в соответствии со Стандартом информацию на сайте reformagkh.ru. Протокол об административном правонарушении №39сз-163-24-26-2014/1 от 27.06.2014 составлен на основании акта проверки №39СЗ-163-24-26-2014/1 от 27.06.2014 по итогам которой выявлено, что информация на сайте reformagkh.ru не размещена в полном объеме в соответствии со Стандартом, а именно отсутствует информация о тарифах, стоимости услуг, бухгалтерская отчетность в обслуживаемых домах. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Суд учитывает, что состав данного правонарушения формальный, объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор и контроль. При этом суд исходит из законности имеющегося в материалах дела предписания должностного лица ГУ МО «Госжилинспекция Московской области», предписание было выдано должностным лицом ГУ МО «Госжилинспекция Московской области», осуществляющим на основании Положения «О главном Управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденным Постановлением Правительства МО от 02.07.2013 №485/27 (ред. от 19.10.2013), исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере регионального государственного контроля (надзора) за соблюдением требований, в том числе, к раскрытию информации в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В соответствии с п.14.8 указанного Положения ГУ МО «Госжилинспекция Московской области» вправе давать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований. Замечания по предписанию ООО «УК ОЛИМП» не вносились, выданное предписание не обжаловалось в предусмотренном Законом порядке. О продлении срока исполнения предписания ООО «УК ОЛИМП» не обращалось. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что ООО «УК ОЛИМП» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. Таким образом, действия ООО «УК ОЛИМП» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания ООО «УК ОЛИМП», суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Как отягчающие вину обстоятельства суд принимает во внимание, что ранее ООО «УК ОЛИМП» привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Суд считает возможным назначить ООО «УК ОЛИМП» наказание в виде наложения административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛИМП» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») ИНН 5018092629, КПП 501801001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46734000 Код БК РФ 81711690040040000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 145 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Е. Новикова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать