Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
                                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
 
       с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
 
       подсудимого Тришечкина В.А.,
 
       защитника <ФИО2>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
 
       при секретаре Гусевой Е.Р.,
 
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ТРИШЕЧКИНА В.А., <ДАТА2>
 
       в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
       Тришечкин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование  заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА3>, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Тришечкин В.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи остановленным около <АДРЕС> Московской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве документа предоставляющего ему право управлять транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выданное <ДАТА5>, в котором имелась его фотография, сознавая при этом, что указанное водительское удостоверение является подложным, так как заполнено не на его имя и, согласно заключению эксперта, бланк предоставленного водительского удостоверения серии <НОМЕР> на имя <ФИО3> изготовлен капельно - струйным способом: данное водительское удостоверение не соответствует представленному образцу. После этого данное водительское удостоверение у Тришечкина В. А. было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ознакомления сматериалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Тришечкиным В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыйТришечкин В.А. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитниксогласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав участниковпроцесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение,  с  которым  согласился подсудимый, обоснованно,  подтверждается доказательствами,
 
 
 
    собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель поддержал квалификациюпо ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме. Защитник возражений по квалификациине высказал. Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимого Тришечкина В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ. Суд находит факт совершенияТришечкиным В.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. При назначении наказания,в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тришечкиным В.А. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим наказание подсудимогообстоятельствам суд относит то, что Тришечкин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказаниеТришечкину В.А.,предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает,что Тришечкин В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного,учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,                                                                    
 
 
                                                                          ПРИГОВОРИЛ:
 
 
       ТРИШЕЧКИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Меру пресеченияТришечкину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при  вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - водительскоеудостоверение серии <НОМЕР> на имя Киреенок Н.В., выданное 11.07.2012 года - хранить при деле. Приговор может быть обжалованв <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья /Орлов А.Л. /