Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
                                                                                                                    Дело № 1-24/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                 г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., с участием государственного обвинителя  - ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Родионовой Н.В., потерпевшего Мингазова А.Р., обвиняемого Хральцова С.А.,  защитника  - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кезиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Хральцова С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего,  военнообязанного, не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Хральцов С.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 09.30 час. он,  находясь в квартире <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имея свободный доступ к имуществу <ФИО1> и убедившись, что последний отсутствует дома, из сумки, принадлежащей <ФИО1>, достал банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя последнего, посмотрел и запомнил пин-код к данной карте, который находился в той же сумке на отдельном листочке, после чего вышел из квартиры. Продолжая свой преступный умысел, Хральцов С.А. пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где установлен банкомат банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр - пин-код, и совершил четыре операции по снятию денежных средств на общую сумму 26000 рублей, принадлежащих <ФИО1>. Желая довести свой преступный умысел до конца, спрятал указанные денежные средства в карман брюк и покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хральцов С.А. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 26000 рублей. Таким образом, Хральцов С.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хральцова С.А.  в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный моральный и материальный вред, а он простил и примирился с подсудимым.
 
    Мировой судья, рассмотрев вышеизложенное ходатайство, принимая во внимание мнение подсудимого Хральцова С.А., согласившегося на прекращение уголовного дела, и его защитника Довгополого Э.А., поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Хральцов С.А. обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.
 
    Потерпевший <ФИО1> пояснил, что подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий к Хральцову С.А. он не имеют. Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также свободное и добровольное волеизъявление потерпевшего <ФИО1> на примирение, мировой судья приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и задачам уголовного судопроизводства.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Хральцова С.А. прекращению в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что не нарушает прав и законных интересов потерпевшего <ФИО1>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хральцова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу - выписки по контракту клиента <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, хранить при уголовном деле.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья:                                           Т.В. Перевезенцева