Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2- 2279 «№» / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Конычева Александра Васильевича, Конычевой Натальи Юрьевны, действующей в своих интересахи в интересах несовершеннолетнего Конычева Павла Александровича,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Конычевой Екатерины Алексеевны
К Министерству обороны Российской федерации
О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что
Конычев Александр Валерьевич, его жена Конычева Наталья Юрьевна и несовершеннолетние дети: Конычева Екатерииа Александровна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Конычев Павел Александрович ДД.ММ.ГГГГ рождении, являются нанимателями <адрес> адресу: <адрес>. на основании заключенного Коломенской КЭЧ района договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Ранее истцы в приватизации не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали.
Указанная выше квартира является федеральной собственностью.
Порядок передачи жилых помещений Министерством обороны РФ из федеральной собственности в собственность граждан законодательством не урегулирован и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.
Коломенская КЭЧ района в связи с реорганизацией не заключает договоры приватизации.
Истцы просят:
Признать за Конычевым Александром Валерьевичем, Конычевой Натальей Юрьсвной, Конычевой Екатериной Александровной, Конычевым Павлом Алсксандровичем в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч.жилой – <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик по делу, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истцов и в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности Лифанова И.Л. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчик по делу Министерство обороны РФ в своём отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать на том основании, что Министерство обороны не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан.
Выслушав пояснения представителей истцов и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Статьёй 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.
В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Из материалов дела следует, что супруги Конычевы и их дети являются нанимателями на условиях социального найма квартиры по адресу: <адрес>,
что подтверждается договором социального найма ( л.д.<данные изъяты>). На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы четыре человека – истцы по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.<данные изъяты>).
Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали.
Обращение истца с заявлением о приватизации квартиры к собственнику – Министерству обороны РФ - результатов не дало.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц... подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Согласно п. 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №"О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации" предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Спорный дом в аварийном состоянии не находится, квартира служебной не является.
То обстоятельство, что дом по адресу: <адрес>, являющийся объектом социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, в нарушение настоящего Указа не передан в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о приватизации жилья.
Ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться" им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность.
Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передаче объектов социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации.
Жилое помещение, занимаемое семьёй Конычевых, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации.
Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конычева Александра Васильевича, Конычевой Натальи Юрьевны, действующей в своих интересахи в интересах несовершеннолетнего Конычева Павла Александровича,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Конычевой Екатерины Алексеевны – удовлетворить.
Признать за Конычевым Александром Васильевичем право долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Доля в праве – <данные изъяты>.
Признать за Конычевой Натальей Юрьевной право долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Доля в праве – <данные изъяты>
Признать за Конычевым Павлом Александровичем право долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Доля в праве – <данные изъяты>
Признать за Конычевой Екатериной Александровной право долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Доля в праве – <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: В.Н.Буряков.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: В.Н.Буряков.
