Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 3728/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сессиной Т.В. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия о взыскании страховых выплат,
установил:
Обращаясь в суд, Сессина Т.В. просила обязать ответчика производить ежемесячно выплаты, связанные со 100% стойкой утратой трудоспособности, в период работы на СТОА, прошлый период (3 года) и будущий период, в сумме ... руб.
Требования мотивированы тем, что работая на Улан-Удэнской станции технического обслуживания автомобилей с 1986 г. по 22.04.1992 г. ею получена травма трахеи. 15.09.1988 г. по дороге на работу на личном транспортном средстве она попала в ДТП по вине другого участника дорожно-транспортного движения Тарабарина Н.И., что травмировало трахею. Факт травмы установлен в 1997 году в г. Москве. Поскольку предприятие прекратило свое существование, правоприемник отсутствует, просила возложить обязанность по возмещению вреда на ответчика.
В судебном заседании истец Сессина Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 15.09.1988 г. утром ехала на работу, около ворот гаража затормозила, и сзади ее автомашину стукнуло такси под управлением Тарабарина Н.И. От удара голову ее мотнуло из-за чего произошло увеличение щитовидной железы. Ранее до ДТП она стояла на учете в лечебном учреждении по поводу болезни щетовидной железы, ее увеличение врачи расценили как рецидив и продолжили лечение. Других заболеваний не было выявлено. Только в 1997 году при обследовании в г. Москве, ей установили сужение трахеи, которое она связывает с ДТП. К работодателю, в Государственную инспекцию труда в Республике Бурятия по поводу установления факта несчастного случая на производстве она не обращалась, полагая, что это не ее обязанность. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся.
Представитель ответчика Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия (далее – ФСС по РБ) по доверенности Устинова Е.В. иск не признала, полагая факт несчастного случая не доказанным. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований, привлеченного к участию в деле на стороне ответчика, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Клишина С.Г., поддержала доводы представителя ответчика, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Статья 147 КЗоТ РСФСР (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), который действовал на момент, заявленный истцом, как период получения травмы, обязывала администрацию предприятия своевременно и правильно провести расследование и учет несчастного случая на производстве.
В спорный период времени действовало Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденное Постановлением Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 года N 11-6 (далее - Положение), в соответствии с п.1.2 которого расследованию и учету подлежали несчастные случаи, происшедшие на территории предприятия, вне территории предприятия при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей, задания администрации предприятия, руководителя работ (бригадира, мастера, начальника смены, участка и т.д.), а также при следовании на предоставленном предприятием транспорте на работу или с работы.
В соответствии с п. 2.2 Положения администрация предприятия при наступлении несчастного случая на производстве должна создать комиссию по расследованию несчастного случая в составе начальника цеха, начальника отдела (инженера) охраны труда и техники безопасности и общественного инспектора по охране труда. Комиссия обязана расследовать обстоятельства и причины несчастного случая в предусмотренные п. 2.3 Положения в 24 часа и по результатам расследования составить акт по форме Н-1.
В соответствии с п. 2.5 вышеназванного Положения п. 17 - 17.1 акт о несчастном случае должен быть заполнен по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего, вызванной несчастным случаем.
Как следует из объяснений истца, данных в суде, она следовала на работу на личном автомобиле, перед въездом на территорию предприятия с ее автомашиной совершил столкновение водитель транспортного средства Тарабарин Н.И.
Таким образом, изложенные истцом обстоятельства дают суду основания считать, что подобный случай не может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве в силу требований п. 1.2 Положения.
Кроме того, суду не представлено доказательств существования факта несчастного случая, в том числе медицинских документов, акта о несчастном случае на производстве, обращений истца по данному поводу к работодателю, иные контролирующие органы, документы, свидетельствующие о наличии у нее травмы и других документов, достоверно доказывающих обстоятельства, приведенные истцом.
Кроме того, в соответствии с п. 1и 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному в случае, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК от 22.04.1992 г. Сессиной Т.В. установлена инвалидность по общей трудоспособности и назначена пенсия по инвалидности. Доказательств утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве истцом суду не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сессиной Т.В. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия о взыскании страховых выплат отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решения в окончательной форме принято 21.09.2014 г.
Судья: И.К. Кушнарева
