Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Дело №12-331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года                  г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Бабаенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, при повороте на <адрес> в <адрес>, зацепил крупногабаритным грузом оптоволоконный кабель, сломал 3 опоры ЛЭП уличного освещения и повредил дорожные знаки, установленные по ходу движения автомобиля, впоследствии, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Бабенко П.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бабенко П.П. подал жалобу, в которой указывает, что он не согласен с тем, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бабенко П.П. и его представитель Пустогачева Л.Г. доводы жалобы поддержали.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает, что мировым судьей верно оценены фактические обстоятельства по делу и дана верная квалификация содеянного Бабенко П.П.. Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель подлежит ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание, что Бабаенко П.П. работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», тяжких последствий, в результате оставления места ДТП Бабенко П.П. не наступило, материалы по факту ДТП оформлены надлежащим образом, судья полагает, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабенко <данные изъяты> отменить.
 
    На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабенко <данные изъяты> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.    
 
    Федеральный судья                      А.В. Завгородний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать