Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1370/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г. г.Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи Демидкиной Е.А.,
 
    при секретаре Елисеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова ФИО7 к Игнатову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасов Ю.К. обратился с иском к Игнатову Д.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77320,84 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты ответчиком 2 и 20 числа каждого месяца по 25 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа, заключенный расторгнут, с Игнатова Д.П. в пользу Некрасова Ю.К. взыскана сумма долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 308 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 10 463 рубля. В настоящее время денежные средства ответчиком возращены не были.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бегин Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что решение на настоящий момент не исполнено в полном объеме.
 
    Истец Некрасов Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суду неизвестно.
 
    Ответчик Игнатов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым Д.П. и Некрасовым Ю.К. на сумму 700 000 рублей, с Игнатова Д.П. в пользу Некрасова Ю.К. взыскана сумма долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 308 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 10 463 рубля (л.д. 22-23). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанное решение суда имеет преюдициальное значение, в связи с этим требования истца о взыскании пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Согласно содержащимся в п.п. 2, 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    На момент предъявления иска и вынесения решения по делу ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 77 320,84 руб. ((700000 руб. х 8,25% / 360 х 482, где 700000 – сумма долга, 482 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 8,25% - процент ставки рефинансирования, 360 – количество дней в году).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 320,84 руб.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2530 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Игнатова ФИО9 в пользу Некрасова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 320 (семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 84 коп., возврат госпошлины 2530 руб.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              Е.А. Демидкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать