Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Киров, Калужской области                                                          17 сентября 2014 года
 
        Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района Калужской области Ланцева Т.С.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мышкина М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Мышкин М.А., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средством, управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. номером  <НОМЕР>, в районе д. <НОМЕР>  на ул<АДРЕС> при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушении речи, резком изменении кожных покровов,  отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Тем самым, Мышкин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании Мышкин М.А. вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.
 
        Вина Мышкина М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение  следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    · протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  40 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>,  согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Мышкина М.А. не проводилось,
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушении речи, изменении кожных покровов лица,  Мышкин М.А. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в организации здравоохранения;
 
    · карточкой нарушений ПДД гр. Мышкиным М.А., согласно которой Мышкин М.А. ранее  привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД,  а также  <ДАТА6> лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев,
 
    · рапортами инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА5>,
 
           Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.  
 
     В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, вправе требовать  от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
       При назначении наказания Мышкину М.А. судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
           Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
 
    Представленные должностным лицом ГИБДД доказательства относимы и допустимы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет. 
 
    Таким образом, мировой судья находит, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Мышкина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ полностью и неопровержимо доказана.
 
           С учетом всех конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния,   данных о личности правонарушителя,  судья приходит к выводу о том, что наказание Мышкину М.А. надлежит избрать в виде административного ареста.
 
                   Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Мышкина М.А. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский   районный суд Калужскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ланцева Т.С.