Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город <АДРЕС>                                                                                               17 сентября 2014 года
                Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре  Рыжовой Л.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Комковой М.А.,
 
    потерпевшего Удовенко В.Г., и его представителя адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов Правенько Н.Е.,
 
    подсудимого Проценко С.И.,
 
    защитника - адвоката   Бабицына В.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПРОЦЕНКО С.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 203, кв. 9,  не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 112  УК РФ, ч. 1  ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Проценко С.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах.
 
    Проценко С.И. 09 мая 2014 года около 17 часов 40 минут, находясь в деревне Горки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Удовенко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры, деревянным черенком садового инструмента (тяпки), нанес два удара в область левой стороны туловища Удовенко В.Г.. В результате действий Проценко С.И. гражданину Удовенко В.Г. были причинены телесные повреждения: в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома локтевого отростка  левой локтевой кости, кровоподтек левой лопаточной области. <АДРЕС> повреждения образовались от ударного воздействия (не менее двух) твердого тупого предмета в пределах трех суток к моменту освидетельствования. Закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости  по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня)  и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек левой лопаточной области  как не влекущий  кратковременного расстройства здоровья, и вреда здоровью не причинил.
 
    Он же,   09 мая 2014 года около 17 часов 40 минут, находясь в деревне Горки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в ходе ссоры, на почве сложившихся неприязненных отношений, держа в руках тяпку, высказал угрозу убийством в адрес Удовенко В.Г., а именно сказал «убью». После чего в продолжение реализации своего преступного умысла,  нанес два удара деревянным черенком садового инструмента (тяпки) в область левой стороны туловища Удовенко В.Г.. Данные угрозы и действия Проценко С.И., учитывая его возбужденное состояние, а равно исходя из его агрессивного поведения, Удовенко В.Г. воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    В судебном заседании потерпевший Удовенко В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проценко С.И. в связи с примирением, поскольку последний  загладил причиненный  вред.
 
    Подсудимый Проценко С.И. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении него  уголовного дела, по указанным потерпевшим           Удовенко В.Г. основаниям.
 
    Государственный обвинитель по делу Комкова М.А. против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон не возражала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Удовенко В.Г. и подсудимого Проценко С.И.   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступления, в которых обвиняется Проценко С.И., относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Проценко С.И. совершил преступление впервые, загладил причиненный  вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку от потерпевшего Удовенко В.Г. в добровольном порядке  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Проценко С.И. в связи с примирением с последним, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность  подсудимого, считает возможным уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинениюПРОЦЕНКО С.И. обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 112  УК РФ, ч. 1  ст. 119 УК РФ прекратить, на основании ст.  25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Проценко С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не  изменять.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд судебного участка            № 20 <АДРЕС> района.
 
 
    Председательствующий      
 
    Постановление вступило в законную силу 30.09.2014