Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-656/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
при секретаре Проскуриной Е.Н.,
с участием представителя истца Рачок В.В. по доверенности от 30.12.2013 г., в отсутствие ответчика Светлова В.С., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Светлову В.С. о возмещении ущерба,
установил:
С 28.09.2010 г. Светлов В.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 19.10.2010 годаСветлов В.С. отчислен из ФГОУ СПО «Воронежский государственный профессионально-педагогический колледж», о чем ПФР сообщено не было.
Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере ** рубля и федеральную социальную доплату к пенсии в размере ** рублей, а всего ** рубль за периоды с 01.11.2010 г. по 04.08.2011 г. и с 07.08.2012 г. по 28.10.2013<ДАТА>
В судебном заседании представитель истца Рачок В.В. поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт получения Светловым В.С. пенсии по случаю потери кормильца после прекращения права на указанную пенсию.
28.09.2010 года Светлов В.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
При обращении за назначением пенсии Светловым В.С. была представлена справка ФГОУ СПО «Воронежский государственный профессионально-педагогический колледж» №375 от 19.09.2010 г., подтверждающая факт его обучения в указанном учебном заведении с 01.09.2010 г. по 30.06.2014 г.
В период с 07.08.2012 г. по 28.10.2013 г. Светлов В.С. работал в ООО «Ашан», однако с УПФР о данном факте он не сообщил.
Светловым В.С. не было своевременно сообщено в УПФР о факте отчисления из учебного заведения, что повлекло выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ** рубля за период с 01.11.2010 г. по 04.08.2011 г.,и за период с 07.08.2012 г. по 28.10.2013 г. в размере ** рублей.
В силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в сумме ** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
решил:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Светлову В.С. о возмещении ущерба признать обоснованным.
Взыскать с Светлова В.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере ** рубля и федеральную социальную доплату к пенсии в размере ** рублей, а всего ** рубль за периоды с 01.11.2010 г. по 04.08.2011 г. и с 07.08.2012 г. по 28.10.2013 г.
Взыскать с Светлова В.С. в доход бюджета Старооскольского городского округа госпошлину в сумме ** рубля.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Уварова
