Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
КОПИЯ
Дело № 1-27/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ракитное Белгородской области 17 сентября 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Шеставиной В.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - Латышевой О.И.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Будымка И.П.
защитника подсудимого - Коваленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Будымка <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Будымка И.П. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им 16.07.2014 года на <АДРЕС>при таких обстоятельствах.
Около 17 часов Будымка, находясь в одной из комнат недостроенного дома <НОМЕР>, действуя с прямым умыслом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб, принадлежащие <ФИО1> Похищенным имуществом Будымка распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В ходе дознания и в судебном заседании Будымка вину признал в полном объеме, согласился с обвинением и не оспаривал квалификацию.
Обвинение, предъявленное Будымка, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Содеянное Будымка , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку совершая тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, Будымка понимал, что действует незаконно с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Мотивом совершения преступления является стремление подсудимого к завладению чужим имуществом.
В качестве смягчающих наказание Будымка обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не признано.
Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства до совершения преступления характеризовался положительно (л.д.92), На учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоял (л.д. 94). Преступление совершил впервые ( л.д. 87-88). К административной ответственности не привлекался ( л.д. 90).
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление Будымка возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание подсудимому юридической помощи на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Будымка <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному Будымка И.П. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.
Освободить Будымка И.П. от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В. Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
