Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №12-88/2014
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Державина И.И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,
установил
Державин И.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, просил указанное постановление отменить и производство прекратить, мотивировав тем, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, о дне и месте рассмотрения дела он уведомлен не был и материал рассмотрен без его участия, обгон он не совершал, выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия, поскольку впереди на проезжей части стояли транспортные средства после дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Державин И.И. не явился, ранее жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.
Представитель ОГАИ МО МДВ России «<данные изъяты>» Зарипов М.Р. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Державина И.И. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с выездом на место, действительно на данном участке имело место ДТП, автомашина Державина И. находилась недалеко от места ДТП, объезда которого положен быть произведен с правой стороны, поскольку там имелось достаточно место, знака возможности объезда с левой стороны с выездом на полосу встречного движения на месте не было, о дне, времени и месте Державин И. был уведомлен надлежащим образом.
Судья, выслушав пояснения Зарипова М., исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, находит к следующему.
Постановлением начальника ОГИБДД МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Державин И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, на 23 км. автодороги Казань-Малмыж, в нарушение п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Фольцсваген государственный регистрационный знак № регион на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и привлечен по ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Судья с выводами руководителя ОГИБДД, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (пунктом 3 предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
Статьей 26.2 Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств совершенного правонарушения должностным лицом ОГИБДД представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение служебной проверки, схема места происшествия.
Вместе с тем, из представленных к материалу сделать однозначный вывод о том, что водителем автомашиной Фольцсваген государственный регистрационный знак № регион был совершен выезд на полосу встречного движения для совершения обгона, нельзя.
Заявитель Державин И.И. как в жалобе так в судебном заседании пояснил, что выезд им был совершен для объезда стоявших на проезжей части дороги автомашин после дорожно-транспортного происшествия.
Представитель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Зарипов М. пояснил, что в непосредственной близости от места выезда автомашины под управлением Державина И.И. на полосу встречного движения, на полосе движения Державина находилось транспортное средство, но которое можно было объехать с правой стороны без выезда на полосу встречного движения.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, полагаю, что обстоятельства ДТП и нарушение Державиным И.И. п.1.3,11.5 Правил ДД, должностным лицом ОГИБДД установлены правильно.
Вместе с тем, действия Державина И.И. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем переквалификации действий Державина И.И.. со ст. 12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, со снижением размера штрафа.
Доводы Державина И.И. что копию протокола об административном правонарушении он не получал, о дне и месте рассмотрения дела он уведомлен не был и материал рассмотрен без его участия, свое подтверждения не нашли. Как следует и протокола об административном правонарушении <адрес>91 от ДД.ММ.ГГГГ копия протокола Державину И.И. вручена при его составлении ДД.ММ.ГГГГ года, когда же объявлено что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в Высокогорском ОГИБДД по адресу <адрес>, что удостоверено личной подписью Державина И.И. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Державина И.И. изменить, действия Державина И.И. переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья. (Рассохин А.И.)
