Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-145/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«17» сентября 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова М.И.,
представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В.,
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
рассмотрев жалобу Черепанова М.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014г. о привлечении Черепанова М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014г. Черепанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Черепанов М.И. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Черепанов М.И. пояснил, что (дата) в (время), управляя автомобилем (марка, номер), был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что у него отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, хотя на данное транспортное средство у него при себе были все, предусмотренные Правилами дорожного движения, документы, в т.ч. свидетельство о регистрации транспортного средства. Не отрицает, что помимо автомашины (марка, номер), у него в собственности имеется автомобиль (марка, номер), на которую какие-либо документы отсутствуют, т.к. она нерастаможенная. Настаивает, что в день задержания он управлял именно автомобилем (марка).
Представитель ГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякин Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. без удовлетворения. Суду пояснил, что (дата) в (время) на (адрес), сотрудниками ГИБДД был остановлен гр. Черепанов М.И., который управлял автомашиной (марка, номер), на которой были установлены государственные регистрационные знаки (номер). У Черепанова М.И., действительно, при себе были документы на машину (марка, номер) (свидетельство, ПТС, полис ОСАГО), однако при сверке выяснилось, что модель автомобиля, которой управлял Черепанов М.И., не та, которая указана в свидетельстве о регистрации транспортного средства, иной идентификационный номер (VIN), т.е. Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка, номер), на которую документов, требуемых ПДД РФ, у него нет и быть не может, т.к. она нерастаможенная. Автомашина была изъята и помещена на стоянку МОМВД РФ «Советский», в ходе проверки было установлено, что идентификационная маркировка машины также подвергалась изменениям.
Выслушав заявителя, представителя МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В соответствии с п. 7 Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
В ходе производства по делу объективно установлено, что Черепанов М.И. (дата) в (время) на (адрес), в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной (марка), не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.
Факт совершения Черепановым М.И. данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от (дата), где Черепанов М.И. собственноручно указал, что не успел восстановить документы на автомобиль; объяснением Черепанова М.И. в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, где он не отрицал, что для легализации нерастаможенного автомобиля (марка), на который нет никаких документов, он взял документы и установил государственные регистрационные знаки с автомобиля (марка), и решил поездить на этой автомашине по документам от старой; копией паспорта транспортного средства серии (номер), согласно которого идентификационный номер (VIN) модели (марка) (номер), тогда как у машины, которой (дата) управлял Черепанов М.И., идентификационный номер (VIN) (номер) (согласно фототаблицы), т.е. иной, чем в представленном им паспорте транспортного средства сотрудникам ГИБДД.
Таким образом, доводы Черепанова М.И. об отсутствии события административного правонарушения являются надуманными. Действиям Черепанова М.И. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. назначено Черепанову М.И. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, правильно установив обстоятельства правонарушения, при вынесении постановления инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрин Д.А. ошибочно указал, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка) государственный регистрационный знак (номер).
В судебном заседании установлено, что Черепанов М.И., имея документы от данной автомашины, фактически управлял автомашиной (марка), (дата) выпуска.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. следует изменить.
В остальном жалоба Черепанова М.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Черепанова М.И. изменить, указав в установочной части постановления, что Черепанов М.И. управлял автомашиной (марка). В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Ноздрина Д.А. от 18.08.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.В. Шилина
