Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-436/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 сентября 2014 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукша Маркова А.С.,
истца Захарова В.В., представителя истцов Захарова В.В., Захаровой О.Г., Анорова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В., Захаровой О.Г. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант», Ушкову С.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант», Ушкову С.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 05 февраля 2014 года около 08 час. 15 мин. в г. Костомукша, на шоссе Горняков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ушкова С.В., управлявшего автомашиной Y, регистрационный знак № Х, были причинены механические повреждения принадлежащей Захарову В.В. автомашине Z, регистрационный знак № Х, которой управляла Захарова О.Г., а также был причинён легкий вред здоровью потерпевшей Захаровой О.Г.
Гражданская ответственность Ушкова С.В. застрахована ОАО «САК «Энергогарант», которое выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истец Захаров В.В. просит взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» расходы по оценке 2500 руб., с Ушкова С.В. материальный ущерб в размере 59 342 руб. 87 коп., 300 руб. за изготовление копии заключения оценщика, государственную пошлину.
Истец Захарова О.Г. просит взыскать с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» утраченную заработную плату и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 45 556 руб. 29 коп., с ответчика Ушкова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением суда от 10.06.2014 утверждено мировое соглашение между Захаровой О.Г. и ОАО «САК «Энергогарант», по которому ОАО «САК «Энергогарант» возмещает Захаровой О.Г. утраченный заработок в размере 43 769 руб. 29 коп., дополнительно понесённые ею расходы 1787 руб. в течение трёх рабочих дней после вступления определения в законную силу.
Производство по делу по иску Захаровой О.Г к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба прекращено.
В судебном заседании истец Захаров В.В. и его представитель Аноров Н.А. изменили требования, просили взыскать с ответчика Ушкова С.В. материальный ущерб с учётом проведённой экспертизы в размере 32 036 руб. 13 коп., в остальной части требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Захарова О.Г., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель истца Захаровой О.Г., Аноров Н.А., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика Ушкова С.В. и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия Захаровой О.Г. был причинён легкий вред здоровью, в связи с чем истец находилась на стационарном лечении. В результате полученной травмы истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ушков С.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебных заседаниях 10 июня 2014 года и 12 сентября 2014 года исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако считает, что размер ущерба не подтверждён, поскольку автомашина не предъявлялась эксперту, так как она продана, кроме этого считает, что отсутствует прямая причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшей.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление Захаровой удовлетворить, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2014 года около 08 час. 15 мин. в г. Костомукша Республики Карелия, на шоссе Горняков, Ушков С.В., управляя автомашиной Y, регистрационный знак № Х не правильно выбрав дистанцию до впереди двигавшейся автомашины, совершил столкновение с автомашиной Z, регистрационный знак № Х, принадлежащей Захарову В.В., под управлением Захаровой О.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Z, регистрационный знак № Х принадлежащему Захарову В.В., а также в соответствии с актом судебно-медицинского исследования № Х от 01.04.2014 установлено, что Захаровой О.Г. был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Гражданская ответственность ответчика застрахована ОАО «САК «Энергогарант», которое выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» № Х от 25.07.2014, проведённой по определению суда по ходатайству ответчика Ушкова С.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Z, регистрационный знак № Х составляет 152 036 руб. 13 коп. (без учета износа ТС), 128 236 руб. 19 коп. (с учетом износа ТС).
С учётом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из заключения № Х от 25.07.2014.
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Костомукшский» от 05.02.2014 Ушков С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина водителя Ушкова С.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2014, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями ответчика, судебно-медицинским исследованием № Х от 01.04.2014.
В судебном заседании установлено, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допущенное Ушковым С.В., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба Захарову В.В., и причинением вреда здоровью Захаровой О.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Требования истца в части взыскания с Ушкова С.В. разницы между суммой, подлежащей выплате страховой компанией и суммой, необходимой для ремонта транспортного средства, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
С учётом установленных по делу обстоятельств с ответчика Ушкова С.В. в пользу истца Захарова В.В. подлежит взысканию указанная разница, которая составляет 32036 руб. 13 коп. из расчёта (152036 руб. 13 коп. - 120000 руб.).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( п.1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Захаровой О.Г. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Учитывая характер травмы и причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, которая проходила стационарное лечение, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Ушкова С.В.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возвратить Захарову В.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 193 руб. 03 коп.
С ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца Захарова В.В. подлежат взысканию расходы по оценке, проведённой истцом в размере 2500 руб.
С ответчика Ушкова С.В. в пользу истца Захарова В.В. подлежат взысканию расходы по составлению копии оценки в размере 300 руб. и государственная пошлина 1161 руб. 08 коп.
С ответчика Ушкова С.В. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Захарова В.В. расходы по оценке в размере 2500 руб.
Взыскать с Ушкова С.В. в пользу Захарова В.В. в счёт возмещения материального ущерба 32 036 (тридцать две тысячи тридцать шесть) руб. 13 коп., расходы по изготовлению копии оценки 300 руб., государственную пошлину 1161 руб. 08 коп.
Взыскать с Ушкова С.В. в пользу Захаровой О.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с Ушкова С.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину 200 руб.
Возвратить Захарову В.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 193 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А. Сафарян
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
